Δευτέρα 28 Μαρτίου 2016

Απάντηση του Αν. Υπουργού Οικονομικών Τρ. Αλεξιάδη σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή Χρ. Κατσώτη σχετικά με τους συμβασιούχους εργαζομένους σε όλους τους τομείς καθαριότητας των ΟΤΑ (24.3.2016)

http://www.minfin.gr/?

Αθήνα, σήμερα στις 24 Μαρτίου 2016, ημέρα Πέμπτη και ώρα 09.36΄ συνήλθε στην Αίθουσα των συνεδριάσεων του Βουλευτηρίου η Βουλή σε ολομέλεια για να συνεδριάσει υπό την προεδρία του Α΄ Αντιπροέδρου αυτής κ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΚΟΥΡΑΚΗ:
Θα συζητηθεί τώρα η πέμπτη με αριθμό 682/21-3-2016 επίκαιρη ερώτηση πρώτου κύκλου του Βουλευτή Β΄ Αθηνών του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδος κ. Χρήστου Κατσώτη προς τον Υπουργό Οικονομικών, σχετικά με την εξαίρεση των συμβασιούχων εργαζομένων σε όλους τους τομείς καθαριότητας των ΟΤΑ από  φορολογικές υποχρεώσεις που προσιδιάζουν σε επιτηδευματίες.
Στην επίκαιρη αυτή ερώτηση θα απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Τρύφων Αλεξιάδης.
Τον λόγο έχει ο κ. Κατσώτης για να αναπτύξει την ερώτησή του για δύο λεπτά.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΤΣΩΤΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, είναι γνωστό ότι με τον ν. 4235/2015 και με το άρθρο 49 αντιμετωπίστηκε η συνέχεια της απασχόλησης με κατ’ εξαίρεση παράταση των συμβάσεων των εργαζομένων στους τομείς καθαριότητας των ΟΤΑ και γενικότερα του Δημοσίου. Η παράταση αυτή έχει διάρκεια έως 31/12/2016.
Με εγκυκλίους του τότε Υπουργού Εσωτερικών κ. Κατρούγκαλου διευκρινιζόταν ότι συνεχίζουν την εργασία τους όπως πριν, με συνέχιση της ασφάλισής τους στο ΙΚΑ. Με τον ν.4351/2015 και με το άρθρο 50 θεωρείται ότι αυτοί οι εργαζόμενοι ασκούν πλέον επιχειρηματική δραστηριότητα και υποχρεώνονται ως εκ τούτου οι εργαζόμενοι να κάνουν έναρξη επιτηδεύματος στην εφορία και να εκδίδουν τα απαιτούμενα παραστατικά.
Αυτό διευκρινίζεται και με εγκύκλιο του Γενικού Διευθυντή της Φορολογικής Διοίκησης κ. Γιάκα, ο οποίος επικαλούμενος τον ν. 4318/2014 αναφέρει στο τέταρτο σημείο της εγκυκλίου: «Εφόσον οι συμβάσεις μίσθωσης έργου των φυσικών προσώπων που ασχολούνται στον καθαρισμό κτηρίων του Δήμου σας παρατείνονται μέχρι τις 31/12/2016, τότε η δραστηριότητά τους αυτή δεν εντάσσεται στις ευκαιριακές παρεπόμενες. Το εισόδημα των προσώπων αυτών προέρχεται από την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας και συνεπώς είναι υπόχρεοι σε τήρηση βιβλίων και έκδοση στοιχείων για τις καταβαλλόμενες από τον Δήμο αμοιβές.».
Θεωρούμε, κύριε Υπουργέ, ότι η αντιμετώπιση αυτή στερεί από τους εργαζόμενους βασικά δικαιώματα, όπως είναι οι άδειες, το ωράριο που έχουν οι μητέρες μικρών παιδιών και λοιπά και άλλα δικαιώματα που έχουν οι εργαζόμενοι σε αυτές τις ειδικότητες.
Οι εργαζόμενοι αυτοί παρέχουν εργασία αναγκαία για τη λειτουργία των δημόσιων υπηρεσιών και καλύπτουν μόνιμες ανάγκες παρά το γεγονός ότι όλες οι μέχρι τώρα κυβερνήσεις τους αντιμετωπίζουν ως ευκαιριακά εργαζόμενους με ελαστικές σχέσεις εργασίας. Η εργασία στον τομέα της καθαριότητας με ατομική σύμβαση δεν αποτελεί, όπως είναι γνωστό, επιλογή των εργαζομένων και σε καμμιά περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας.
Αυτό που ρωτάμε, κύριε Υπουργέ, είναι αν προτίθεστε, ως Κυβέρνηση, να πάρετε μέτρα, έτσι ώστε να εξαιρεθούν αυτοί οι εργαζόμενοι απ’ αυτές τις φορολογικές υποχρεώσεις και το εισόδημά τους να μην φορολογείται σαν να ήταν επιχειρηματίες και, βεβαίως, να μην στερηθούν και τα υπόλοιπα δικαιώματα που έχουν ως εργαζόμενοι στις υπηρεσίες αυτές.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ευχαριστούμε τον κ. Κατσώτη.
Τον λόγο έχει ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών κ. Τρύφων Αλεξιάδης για τρία λεπτά, για να απαντήσει.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Κύριε Βουλευτά, κύριε Πρόεδρε, θέτετε ένα σοβαρό θέμα με την ερώτησή σας, γιατί εργαζόμενοι οι οποίοι ταλαιπωρηθήκαν πάρα πολύ τα προηγούμενα χρόνια -πολλοί απ’ αυτούς για ένα μεγάλο διάστημα ήταν σε κινητοποιήσεις- επανέρχονται στην υπηρεσία τους και αναγκάζονται να τηρούν βιβλία και στοιχεία, ενώ είναι ουσιαστικά μισθωτοί.
Πού είναι το πρόβλημα; Με το άρθρο 50 του ν.4351/2015, όπως είπατε και εσείς, αυτή η Κυβέρνηση έδωσε μία λύση παρατείνοντας αυτές τις συμβάσεις μέχρι 31-12-2016, διότι έπρεπε να αντιμετωπίσουμε τα υπαρκτά προβλήματα και ούτως ή άλλως οι εργαζόμενοι αυτοί καλύπτουν και πραγματικές ανάγκες στον τομέα της καθαριότητας και σε άλλους τομείς.
Έχουμε το πρόβλημα το φορολογικό και έχουμε και το εργασιακό. Το εργασιακό πρόβλημα είναι ότι εργαζόμενοι οι οποίοι στην ουσία έχουν εξαρτημένη εργασία δουλεύουν στο δημόσιο με ατομικές συμβάσεις μίσθωσης έργου, διότι ήμασταν υποχρεωμένοι από την κατάσταση που κληρονομήσαμε. Αυτές οι συμβάσεις υπήρχαν και παρατείναμε αυτές τις συμβάσεις με τον ν.4351/2015.
Όταν κάποιος έχει ατομική σύμβαση μίσθωσης έργου και όχι σύμβαση εξαρτημένης εργασίας -γιατί αυτές είναι δύο διαφορετικές σχέσεις εργασίας- έχει ειδικές φορολογικές ρυθμίσεις. Δεν υπάρχει ειδική φορολογία ή ειδική νομολογία για τους συγκεκριμένους εργαζόμενους, αλλά υπάρχει γενική νομοθεσία η οποία προβλέπει ότι όταν υπάρχει ατομική σύμβαση μίσθωσης έργου, τότε ενεργοποιούνται φορολογικά συγκεκριμένες διατάξεις. Πρέπει ο φορολογούμενος να τηρεί βιβλία και πρέπει να λειτουργεί ως επιχειρηματίας, εκτός εάν έχει συγκεκριμένες προϋποθέσεις, δηλαδή, αν είναι ευκαιριακή ή παρεπόμενη η εργασία του, όπου δεν χρειάζεται να τηρεί βιβλία και στοιχεία. Βεβαίως, εδώ δεν ισχύει κάτι τέτοιο, γιατί αυτοί οι εργαζόμενοι δεν είναι ευκαιριακοί ούτε είναι παρεπόμενη η εργασία τους, αλλά είναι η κύρια εργασία τους.
Με βάση, λοιπόν, τις διατάξεις που ίσχυαν αυτοί οι φορολογούμενοι πρέπει να τηρούν βιβλία. Όμως, εφόσον υπάρχουν οι προϋποθέσεις που ορίζει πάλι ο νόμος, δηλαδή, η επαγγελματική τους εγκατάσταση είναι ίδια με την κατοικία τους και παρέχουν υπηρεσίες, βάσει συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ή συμβάσεων έργου με φυσικά πρόσωπα ή νομικά πρόσωπα τα οποία δεν υπερβαίνουν τα τρία ή, αν τα υπερβαίνουν, το 75% του ακαθάριστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, όπως είναι η συγκεκριμένη αμοιβή, να προέρχεται από ένα από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που λαμβάνουν τις υπηρεσίες τους και εφόσον δεν έχουν την εμπορική ιδιότητα.
Άρα, αυτοί οι φορολογούμενοι, με βάση το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο αυτήν τη στιγμή το οποίο –επαναλαμβάνω- δεν έγινε ειδικά γι’ αυτούς, είναι υποχρεωμένοι να τηρούν βιβλία, αλλά θα φορολογούνται με τη φορολογική κλίμακα των μισθωτών, δηλαδή, θα αντιμετωπίζονται ως μισθωτοί. Αυτό να είναι σαφέστατο.
Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο θέμα, αυτήν την περίοδο είναι σαφέστατο το πολιτικό, το δημοσιονομικό, το οικονομικό πλαίσιο στο οποίο κινείται η Κυβέρνηση. Δεν υπάρχει αυτήν τη στιγμή δυνατότητα αλλαγής είτε των εργασιακών σχέσεων αυτών, είτε του θέματος της φορολογίας. Αμέσως, όμως, μετά τη διαπραγμάτευση στις μεγάλες αλλαγές που θα φέρουμε στη φορολογία εισοδήματος θα εξετάσουμε και αυτές τις περιπτώσεις, διότι πραγματικά είναι μία αδικία που πρέπει να αντιμετωπιστεί.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ευχαριστούμε, κύριε Υπουργέ.
Τον λόγο έχει ο κ. Χρήστος Κατσώτης από το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος για τρία λεπτά, προκειμένου να δευτερολογήσει.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΤΣΩΤΗΣ: Κύριε Υπουργέ, αυτά είναι αυτά που προβλέπονται από τους νόμους που έχουν ψηφιστεί μέχρι σήμερα για τα εργασιακά και τα ασφαλιστικά.
Υπάρχει, όμως, μια συγκεκριμένη κατάσταση που έχει διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια, όχι μόνο από τα μνημόνια αλλά και πριν ακόμη από τα μνημόνια, στο θέμα των εργασιακών σχέσεων. Αυτές οι ελαστικές μορφές απασχόλησης έχουν αλλάξει συνολικά το τοπίο στην «αγορά εργασίας», όπως συνηθίζεται να λέγεται. Έχουμε, λοιπόν, πλήθος εργασιακών σχέσεων, προκειμένου η εργοδοσία να απαλλάσσεται από πολλά δικαιώματα που προβλέπονταν μέσα από συλλογικές συμβάσεις ή απ’ αυτά τα δικαιώματα που έδινε η πλήρης και σταθερή εργασία των εργαζομένων.
Εδώ σ’ αυτό που de facto έκανε η εργοδοσία σε χώρους δουλειάς έρχεται η Κυβέρνηση και νομοθετεί τέτοιες ρυθμίσεις γι’ αυτές τις εργασιακές σχέσεις που προϊδεάζουν σαν επιχειρηματική δραστηριότητα. Μα, τώρα αυτοί οι εργαζόμενοι έχουν την αμοιβή την προηγούμενη, αυτήν που είχαν όταν ήταν η πρώτη σύμβασή τους. Είχαν τα δικαιώματα από την πρώτη σύμβαση, αυτά που είχαν και οι υπόλοιποι εργαζόμενοι.
Ως προς τη φορολογική νομοθεσία, τους εντάσσετε με βάση την παράταση σ’ αυτή τη ρύθμιση -ότι αυτοί πια δεν είναι συμβασιούχοι, αλλά έχουν ατομική σύμβαση έργου- και τους βάζετε σ’ αυτή τη φορολογική ρύθμιση, βάσει της οποίας απαιτείτε απ’ αυτούς βιβλία και στοιχεία, αφαιρώντας τους έτσι, βέβαια, και αυτά τα δικαιώματα που είχαν πριν, στην προηγούμενη σύμβασή τους, από τους δήμους. Αυτό, όμως, δεν είναι δίκαιο.
Καταλαβαίνω ότι υπάρχουν αυτές οι υποχρεώσεις, οι δεσμεύσεις των μνημονίων. Ωστόσο, όμως, ένα τέτοιο θέμα που αφορά αυτούς τους εργαζόμενους θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί, με την εξαίρεση ή τέλος πάντων να πάνε σ’ αυτή την κατηγορία των άλλων εργαζομένων που είναι ευκαιριακά.
Αυτοί ευκαιριακά είναι, σύμβαση έχουν, η οποία λήγει στο τέλος του 2016. Δεν είναι μόνιμα εργαζόμενοι, δεν ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα. Δεν ασκούν εμπόριο. Θα μπορούσε, λοιπόν, με μια διευκρινιστική εγκύκλιο, όπως κάνατε αυτή, το Υπουργείο όντως να τους εξαιρέσει. Δεν είναι κάτι, δηλαδή, που αυτοί θα είναι ένα ή δύο ή τρία χρόνια. Είναι μια σύμβαση, η οποία έγινε κατ’ αυτόν τον τρόπο, γιατί δεν μπορείτε να παρατείνετε τη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, αλλά όμως αυτό το θέμα θα μπορούσατε πράγματι να το ξεπεράσετε με μια τροπολογία –περάσατε και χθες εδώ διάφορες ρυθμίσεις- που να ρυθμίζει το θέμα αυτών των εργαζομένων.
Βεβαίως, η κλίμακα, όπως λέτε, είναι κλίμακα των μισθωτών. Έτσι φορολογούνται, όπως το είπατε, το διευκρινίσατε. Όμως, στερούνται μιας σειράς άλλων ζητημάτων. Γιατί θα έπρεπε να τα στερηθούν;
Στερούνται, κατ’ αρχάς, την ασφάλισή τους στο ΙΚΑ αυτοί οι εργαζόμενοι και στερούνται τα βαρέα και ανθυγιεινά, το γάλα τους, για να το πω έτσι. Στερούνται αυτό που είναι αναγκαίο σ’ αυτόν που είναι στην καθαριότητα, πίσω από το αυτοκίνητο που μαζεύει τα σκουπίδια, το γάλα που είναι αναγκαίο γι’ αυτούς. Γιατί θα πρέπει, λοιπόν, αυτά να τα στερούνται;
Νομίζω ότι θα πρέπει να τα σκεφθεί όλα αυτά το Υπουργείο και να δει τι λύση θα δώσει σ’ αυτό το θέμα που είναι σημαντικό, αφορά πολλούς εργαζόμενους και ίσως να μην είναι μόνο για τώρα, να αφορά και του χρόνου μια άλλη τέτοια λύση, γιατί, όπως φαίνεται, οι ελαστικές μορφές απασχόλησης είναι στην ζωή και μόνο με αγώνα των εργαζομένων μπορεί να ανατραπεί αυτή η ζούγκλα που έχει δημιουργηθεί από την εργοδοσία, αλλά και από τις κυβερνήσεις μέχρι τώρα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ευχαριστούμε τον κ. Κατσώτη.
Θα ολοκληρώσει την απάντηση στην επίκαιρη ερώτηση ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών κ. Τρύφων Αλεξιάδης.
Κύριε Υπουργέ, έχετε τον λόγο για τρία λεπτά.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Θα συμφωνήσω μαζί σας, κύριε Κατσώτη, ότι με αγώνες ανατρέπονται αυτά τα πράγματα, τίποτε απ’ αυτά δεν είναι δεδομένο και οι εργαζόμενοι πρέπει να αγωνίζονται. Συμφωνώ μαζί σας σ’ αυτόν τον τομέα, δεν συμφωνώ όμως μαζί σας στο ότι εμείς νομοθετήσαμε κάτι ειδικά για αυτούς τους εργαζόμενους.
Να το ξεκαθαρίσω, λοιπόν, αυτό. Υπήρχε από εμάς η δυνατότητα και με το άρθρο 50 του νόμου παρατείναμε τις συμβάσεις κατά ένα έτος. Αυτό νομίζω ότι είναι κάτι θετικό και πρέπει να το καταθέσουμε. Εδώ, όμως, υπάρχουν δύο θέματα: το φορολογικό και το εργασιακό.  
Σε ό,τι αφορά το εργασιακό θέμα, δεν είμαι αρμόδιος να σας πω. Είναι αρμοδιότητα άλλου Υπουργού, αλλά σίγουρα δεν πρέπει να υπάρχουν διαφορετικές μορφές απασχόλησης για το ίδιο αντικείμενο σε ένα Υπουργείο. Στο Υπουργείο Οικονομικών είχαμε μόνιμες καθαρίστριες, καθαρίστριες αορίστου χρόνου και καθαρίστριες με σύμβαση έργου. Δυστυχώς, αυτά τα πράγματα είναι πράγματα, που κληρονομήσαμε και πρέπει να τα αντιμετωπίσουμε και εμείς όσο γίνεται πιο γρήγορα.
Όμως, σε ό,τι αφορά το φορολογικό θέμα, καταλαβαίνετε ότι δεν μπορούμε να φέρουμε μία διάταξη που να πούμε ότι εάν κάποιος εργάζεται με τον άλφα εργοδότη, έχει αυτή τη μεταχείριση και με τον βήτα, έχει την άλλη. Στη φορολογική νομοθεσία οι διατάξεις είναι γενικές. Γενικά για τους εργαζόμενους αυτούς θα προσπαθήσουμε να το αντιμετωπίσουμε, διότι όπου στην ουσία είναι εξαρτημένη σχέση εργασίας και είναι σχέση που υποκρύπτει μισθωτή εργασία πίσω από τη σύμβαση, πρέπει έτσι να το αντιμετωπίσουμε και φορολογικά.
Θέλω να είμαι ειλικρινής. Δεν είναι κάτι που μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε αυτή τη στιγμή λόγω της διαπραγμάτευσης και των άλλων δεσμεύσεων, αλλά είναι στα θέματα που έχουμε μπροστά μας, στις μεγάλες αλλαγές που θα έρθουν στην φορολογία εισοδήματος, να το αντιμετωπίσουμε και αυτό.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ευχαριστούμε τον Υπουργό, τον κ. Τρύφωνα Αλεξιάδη.

Τετάρτη 16 Μαρτίου 2016

Απάντηση του Αν. Υπουργού Οικονομικών Τρ. Αλεξιάδη σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή Α. Λοβέρδου σχετικά με τα ομόλογα φυσικών προσώπων (10.3.2016)

http://www.minfin.gr/?


Συνεχίζουμε με την τέταρτη με αριθμό 616/3-3-2016 επίκαιρη ερώτηση του πρώτου κύκλου του Βουλευτή Β΄ Αθηνών της Δημοκρατικής Συμπαράταξης ΠΑ.ΣΟ.Κ.–ΔΗΜ.ΑΡ. κ. Ανδρέα Λοβέρδου προς τον Υπουργό Οικονομικών, σχετικά με τα ομόλογα φυσικών προσώπων.
Θα απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Αλεξιάδης.
Κύριε Λοβέρδο, έχετε τον λόγο για την πρωτολογία σας.
ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, πριν μπω στην επίκαιρη ερώτησή μου, σας παρακαλώ πάρα πολύ να μας πείτε αν έχετε μια εικόνα χρονοδιαγράμματος για το πότε θα κατατεθεί το σχέδιο νόμου που επιφέρει τροποποιήσεις και συμπληρώσεις στον ν. 1354/2015, με δεδομένο ότι από την 16η Δεκεμβρίου για τα μισθολογικά θέματα του δημοσίου και για ειδικές κατηγορίες, λόγου χάρη για τους υπαλλήλους της ΥΠΑ, είχατε επιφυλαχθεί ως Υπουργείο Οικονομικών να δείτε τα ειδικά θέματα και να επανέλθετε με συμπληρώσεις.
Τώρα μαθαίνουμε ότι, επειδή θέλετε να ρυθμίσετε ένα θέμα σχετικά με τα μισθολογικά των ΑΔΑ, των ανεξάρτητων διοικητικών αρχών, θα καλύψετε μέσα σ’ αυτό το σχέδιο νόμου και όλα τα υπόλοιπα θέματα. Θα ήταν πολύ καλό να μάθει η Εθνική Αντιπροσωπεία το χρονοδιάγραμμά σας, γιατί και εμείς ως Βουλευτές λαμβάνουμε συνεχείς ερωτήσεις από ενδιαφερομένους φορείς και δεν έχουμε εικόνα.
Τώρα, επί της ουσίας της ερώτησής μου, όταν έγινε το PSI, κύριε Υπουργέ, ήμουν Υπουργός Υγείας. Είχα στην εποπτεία μου πάρα πολλές επιχειρήσεις των οποίων τα ληξιπρόθεσμα χρέη του δημοσίου προς αυτές είχαν ρυθμιστεί με ομόλογα του ελληνικού δημοσίου, με μια περικοπή του ύψους της οφειλής του ελληνικού δημοσίου της τάξης του 30%, 35% και 40%.
Επίσης, υπήρχαν άλλες κατηγορίες πολιτών, όπως οι δικαστές, αλλά και οι μικροί επενδυτές που είχαν εμπιστευτεί το ελληνικό δημόσιο ακόμα και το 2010-2011. Για λόγους ισότητος και λόγους αποκλεισμού ευδοκίμησης προσφυγών άλλων επενδυτών σε ελληνικά ομόλογα, κυρίως ασφαλιστικών ταμείων, αλλά και μικρών επενδυτών και εκτός Ελλάδος, η απόφαση που ελήφθη σχετικά με το PSI ήταν πάρα πολύ αυστηρή έως εξοντωτική γι’ αυτούς τους μικρούς επενδυτές.
Τότε, σε εκείνη τη δραματική συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου, είχαμε αποφασίσει να μην αφήσουμε ποτέ αυτό το θέμα και να κάνουμε ό,τι μπορούμε κάποια στιγμή να βοηθήσουμε αυτό τον κόσμο.
Εγώ προσωπικά, ως Βουλευτής, μετά τις εκλογές του Ιουνίου του 2012 που δεν ήμουν Υπουργός, είχα καταθέσει σε όλους τους Υπουργούς τα έτη 2012 και 2013 σχετικές επίκαιρες ερωτήσεις, πράγμα που κάνω και σήμερα. Γιατί αυτό που υποσχέθηκα θα το τηρήσω, κύριε Υπουργέ. Δεν πρόκειται να ξεχάσω αυτές τις κατηγορίες των πολιτών. Θεωρώ ότι η ελληνική πολιτεία έχει υποχρέωση με τον άλφα ή το βήτα τρόπο να ικανοποιήσει κάποια από τα αιτήματά τους.
Έχω επίκαιρες ερωτήσεις, κύριε Αλεξιάδη, από τον Οκτώβριο του 2012, τον Δεκέμβριο του 2012 και τον Οκτώβριο του 2013 και επανέρχομαι σήμερα. Δεν πρέπει να ξεχάσουμε τι είχα προτείνει και με αυτό κλείνω.
Είχα προτείνει να γίνει ένας συμψηφισμός με την εισφορά αλληλεγγύης, επειδή είναι πάρα πολύ δύσκολο η ελληνική πολιτεία να πάρει ευθέως κάποια μέτρα υπέρ τους, καθώς αυτό θα δημιουργήσει δεδομένα για τις εκκρεμείς υποθέσεις σε άλλες χώρες -όπως στη Γερμανία όπου υπάρχουν εκκρεμείς υποθέσεις και απ’ ό,τι μαθαίνω, μία εξ αυτών οδηγείται και στο Συνταγματικό Δικαστήριο- και για να μην υπάρχει,λοιπόν, τέτοιου είδους κατάσταση η οποία θα θέσει εν κινδύνω όσα είχαν επιτευχθεί τον Φεβρουάριο του 2012.
Η εισφορά αλληλεγγύης είναι εισφορά όλων των Ελλήνων πολιτών και συνδρομή τους στην κρίση. Οι μικροομολογιούχοι έχουν συνδράμει την ελληνική πολιτεία και έχουν εκφράσει την αλληλεγγύη τους.
Επανέρχομαι λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, και ρωτάω το Υπουργείο Οικονομικών αν έχει κάτι στο μυαλό του και στη δευτερολογία μου θα πω και κάτι περισσότερο.
Ευχαριστώ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης):Το λόγο έχει ο κύριος Υπουργός.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών):Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Βουλευτά, θέτετε ένα θέμα σε σχέση με τα μισθολογικά ζητήματα.
ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ: Η ερώτηση.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών):Αυτό είναι μεν γενικής αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομικών, αλλά όχι δική μου. Είναι του κ. Χουλιαράκη. Άρα, δεν πρέπει να πάρω εγώ θέση σε αυτό το ζήτημα. Πρέπει να απευθυνθείτε για αυτά τα ζητήματα στον κ. Χουλιαράκη.
Σε ό,τι αφορά την ερώτησή σας, ένα τμήμα της είναι φορολογικού περιεχομένου και απαντώ εγώ. Υπάρχει και ένα τμήμα της που αφορά άλλη αρμοδιότητα και πρέπει να απευθυνθείτε εκεί.
Σε ό,τι αφορά το ζήτημα της εισφοράς αλληλεγγύης και του επιχειρήματος που έχετε, ότι δεν είναι φόρος εισερχόμενος αδιάκριτα στο δημόσιο ταμείο, αλλά εισφορά υπέρ των αναξιοπαθούντων πολιτών, και προτείνετε αυτόν τον συμψηφισμό ή, τέλος πάντων, τη μείωση, να σας πω τα εξής: Με βάση την αιτιολογική έκθεση του άρθρου 29 του ν.3986, με τον οποίο επιβλήθηκε η ειδική εισφορά αλληλεγγύης, η τελευταία επιβλήθηκε για σκοπούς δημοσιονομικούς, για την κάλυψη του τεράστιου δημοσιονομικού ελλείμματος και χρέους της χώρας μας. Δεν έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα, για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για συγκεκριμένο σκοπό, όπως για την παροχή φοροελαφρύνσεων στους μικροομολογιούχους.
Καταθέτω όλα τα σχετικά έγγραφα, για να έχετε μια πλήρη εικόνα και των απαντήσεων των υπηρεσιών.
(Στο σημείο αυτό ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών κ. Τρύφων Αλεξιάδης καταθέτει για τα Πρακτικά τα προαναφερθέντα έγγραφα, τα οποία βρίσκονται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής)
Βεβαίως, συμφωνώ μαζί σας ότι είναι λογικότατο το αίτημα αυτών των πολιτών, οι οποίοι εμπιστεύτηκαν τα χρήματά τους στο ελληνικό δημόσιο και το ελληνικό δημόσιο δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί στη στοιχειώδη υποχρέωσή του.
Πρέπει να ανοίξουμε τον διάλογο για το πώς θα ικανοποιήσουμε την αδικία που έγινε σε αυτούς τους ανθρώπους, με φορολογικό ή οποιονδήποτε άλλον τρόπο. Πρέπει να ανοίξει αυτός ο διάλογος. Δεν μπορεί, όμως, να γίνει στις παρούσες συνθήκες, όπως καταλαβαίνετε, όταν έχουμε ανοικτά τα θέματα διαπραγμάτευσης και όταν έχουμε ανοικτό το θέμα του χρέους. Εννοώ ότι δεν μπορεί να γίνει σήμερα αυτό. Δεν μπορούμε να υποσχόμαστε τα πάντα στους πάντες. Όμως,είναι λογικό το αίτημά τους. Έχουμε κι εμείς, ως πολιτικός χώρος, την ευαισθησία γι’ αυτό το ζήτημα και βεβαίως, πρέπει να βρεθεί τρόπος να αποκατασταθεί το εισόδημα που έχασαν ή, τέλος πάντων, να μειωθεί η αδικία τους.
Πρέπει, επίσης, να ανοίξουμε και έναν διάλογο για το πώς έγινε όλη αυτή η ιστορία με το PSI και ποιοι συμπεριελήφθησαν στο PSI και τι έγινε. Διότι προσπαθούμε να κάνουμε μια συζήτηση για την αποκατάσταση μιας αδικίας, ενώ πρέπει να κάνουμε την κουβέντα για το πώς δημιουργήθηκε η αδικία, για να είμαστε πολιτικά δίκαιοι και να μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τα θέματα. Και να δούμε αν υπήρχε και άλλη πολιτική δυνατότητα τότε και αν υπάρχει άλλη δυνατότητα πολιτική τώρα.
Θέλω να πω, λοιπόν, ότι το Υπουργείο Οικονομικών (δεδομένων των δημοσιονομικών προβλημάτων που υπάρχουν και όλων αυτών που έχουμε μπροστά μας αυτή την περίοδο) δεν μπορεί τώρα να δώσει μια λύση στο πρόβλημα αυτών των πολιτών.
Βεβαίως,είναι μέσα στα ενδιαφέροντά μας και τους στόχους μας και είναιμέσα σε αυτά που προγραμματίζουμε να αντιμετωπίσουμε, μόλις έχουμε την αντίστοιχη δημοσιονομική δυνατότητα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης):Ευχαριστούμε τον κύριο Υπουργό.
Κύριε Λοβέρδο, έχετε το λόγο, για τη δευτερολογία σας.
ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ: Το PSI, κύριε Υπουργέ –τα έχουμε πει, όμως, αυτά πάρα πολλές φορές και δεν θέλω να πάρω χρόνο από την ομιλία μου- ήταν μια λυτρωτική παρέμβαση στα ζητήματα του ελληνικού χρέους, αφού από τα 160 δισεκατομμύρια οφέλους της ελληνικής πολιτείας, ένα σημαντικό κομμάτι ήταν καθαρό κούρεμα. Είχε αυτή την παρενέργεια.
Χαίρομαι που δεσμεύεστε και εσείς, όπως και οι προηγούμενοι συνάδελφοί σας, ότι δεν θα ξεχάσετε και ότι στην πρώτη ευκαιρία θα μπορέσετε να δούμε τα ζητήματα των μικροεπενδυτών με πρακτικό, ουσιαστικό και αποτελεσματικό ενδιαφέρον.
Θεωρώ ότι από την πλειάδα των ενδεχομένων, αυτό που θα αντέξει και την ουσία του θέματος και τη διαπραγμάτευση είναι ένας συμψηφισμός,μέρους ή του όλου, με την εισφορά αλληλεγγύης. Σας το προτείνω. Το έχω ζυγίσει. Το έχω δει και από νομικής πλευράς. Έχω συμβουλευθεί και καθηγητές του Ιδιωτικού Διεθνούς Δικαίου. Πιστεύω ότι εκεί μπορεί να αναζητηθεί η λύση.
Το χρονοδιάγραμμα το ρυθμίζει το Υπουργείο Οικονομικών με καλύτερο τρόπο. Σ' αυτό δεν μπορώ να παρέμβω, ούτε να κάνω εύκολη δημαγωγία, δεν το συνηθίζω. Όμως, στο προκείμενο τα δεδομένα του είναι καταφανή.
Τώρα, σ' ό,τι αφορά τη δική σας δυνατότητα ανταπαντήσεως, να σας πω ότι εγώ απευθύνθηκα στον κ. Τσακαλώτο. Ενημερώθηκα μετά ότι αρμόδιος είναι ο κ. Χουλιαράκης. Δεν μπορούσε να είναι εδώ την περασμένη Δευτέρα, γιατί ήταν στις Βρυξέλες. Μας ενημέρωσε με τον πιο κατάλληλο τρόπο. Και ενώ περίμενα σήμερα ότι θα είναι ο κ. Χουλιαράκης, ενημερώθηκα, από χθες βέβαια, ότι θα είστε εσείς.
Έχετε δίκιο, μέρος μόνο του θέματος μπορείτε να καλύψετε. Ωστόσο, το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών ως ένα τμήμα της ελληνικής διοικήσεως έχει την ευθύνη του συνολικού προβλήματος.
Ειδικό ερώτημα: Μαθαίνω -και δεν ξέρω αν είναι αληθές- ότι, επειδή κάποιοι από αυτούς του μικρούς επενδυτές που εμπιστεύθηκαν το ελληνικό Δημόσιο έχουν προσφύγει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο ΔΕΚ, το ελληνικό Δημόσιο στρέφεται εναντίον τους και ότι η στάση των δικηγόρων του ελληνικού Δημοσίου είναι ενάντια.
Αν αυτό είναι αλήθεια, θέλω να μου το πείτε. Αν δεν ξέρετε, να επιφυλαχθείτε. Γιατί σ' ό,τι αφορά τη στάση μας-που είναι κοινή, είναι πάγκοινη η στάση όλων των Κομμάτων του Κοινοβουλίου- απέναντι στο θέμα, θέλουμε να ξέρουμε αν στην ίδια κατεύθυνση λειτουργεί και κεντρικά, διά των δικηγόρων της, η ελληνική πολιτεία.
Τέλος, θέλω πω ότι έχει απασχολήσει πάρα πολύ έντονα την ελληνική κοινωνία –δεν απευθύνομαι σε εσάς,κύριε Υπουργέ- η χθεσινή δήλωση Τουσκ, η οποία, κύριε Πρόεδρε, επικαλούμενη την απόφαση των είκοσι οκτώ της περασμένης Δευτέρας, κάνει λόγογια «κλειστά σύνορα με απόφαση των είκοσι οκτώ».
Αν αυτό είναι αλήθεια -εγώ επιφυλάσσομαι-, τότε σημαίνει ότι η δήλωση του Πρωθυπουργού –που περιμέναμε μέχρι τα χαράματα να τον ακούσουμε, και εγώ ήμουν ένας από αυτούς- ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αποφάσεων του Συμβουλίου των Αρχηγών έγινε δεκτή από τη Σύνοδο Κορυφής ήταν απολύτως ψευδής και αυτή.
Αν είναι έτσι, τον Πρωθυπουργό δεν θα πρέπει να τον πιστεύουμε, ούτε όταν μας λέει ότι είναι μέρα ,ενώ είναι μέρα. Και για γεγονότα είναι ανεπίτρεπτο κανείς να ψεύδεται.
Σας ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης):Κύριε Υπουργέ, έχετε τον λόγο.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών):Εγώ θα σεβαστώ, κύριε Βουλευτά, το περιεχόμενο της ερώτησή σας.
Θα ήθελα και εγώ να παρεκτραπώ σε σχόλια σαν αυτά που προσπαθήσατε να κάνετε για τον Πρωθυπουργό της χώρας και για την εξωτερική μας πολιτική σε μία περίοδο που όλοι καταλαβαίνουμε και την κρισιμότητα των θεμάτων και που όλοι πρέπει να συνταχθούμε σε μία εθνική προσπάθεια και όχι να προσπαθούμε ο καθένας πολιτικά να καταγγείλει τον άλλον. Δεν θα ακολουθήσω, όμως, εγώ αυτόν τον δρόμο. Εγώ θα μείνω στο θέμα της ερώτησης.
Αυτή την περίοδο το Υπουργείο Οικονομικών προσπαθεί να ανταποκριθεί στα θέματα της διαπραγμάτευσης, στην υλοποίηση της συμφωνίας και σ' ό,τι έχουμε υποχρέωση να κάνουμε. Στα πλαίσια αυτά ξέρετε ότι αυτές τις μέρες υπάρχει μία διαπραγμάτευση με τα όριά της, με τις δυσκολίες της και πιστεύουμε σε μία θετική κατάληξη, η οποία θα μας οδηγήσει και στα επόμενα θέματα. Άρα, είναι συγκεκριμένο το τι κάνουμε αυτή την περίοδο.
Μετά από αυτή την περίοδο και σε συνέχεια έναρξης της διαδικασίας διαλόγου για το θέμα του χρέους, θα ανοίξει ο διάλογος με την κοινωνία, για τις μεγάλες φορολογικές αλλαγές που χρειαζόμαστε, για να κάνουμε το φορολογικό σύστημά μας πιο δίκαιο και πιο αναλογικό.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας για την αδικία που έγινε σε αυτούς τους πολίτες. Και η πρότασή σας για συμψηφισμό με εισφορά αλληλεγγύης είναι κάτι το οποίο θα λάβουμε υπόψη. Όμως, καθημερινά στο Υπουργείο Οικονομικών προσπαθούμε να καταγράψουμε τις αδικίες που έχουμε να διαχειριστούμε.
Θα μπορούσα να μιλάω με τις ώρες γι’ αυτά. Για τον ΕΝΦΙΑ του ακινήτου που πρέπει να πληρώσει η «Κιβωτός» για να βάλει ορφανά παιδιά στη Κόνιτσα, για τον ΕΝΦΙΑ που επιβαρύνει «Το Χαμόγελο του Παιδιού», το ΦΠΑ στους οίκους ευγηρίας, για το φόρο πολυτελείας στα αυτοκίνητα των πολυτέκνων; Δεν είναι πολιτική μας επιλογή αυτά τα ζητήματα. Και επειδή ακούμε συχνά κριτική όπως αυτά που βάλατε και γι’ αυτά που ανέφερα και για πολλά άλλα, να πω ότι είναι μία πολιτική αναγκαιότητα, που έχει συγκεκριμένα όρια. Όμως, πιστεύουμε ότι πολύ σύντομα αυτά τα όρια θα αρθούν και θα μπορούμε να αντιμετωπίσουμε αυτά τα προβλήματα των πολιτών.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης): Ευχαριστούμε τον κύριο Υπουργό.

Τρίτη 15 Μαρτίου 2016

Απάντηση του Αν. Υπουργού Οικονομικών Τρ. Αλεξιάδη σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή Δ. Καμμένου σχετικά με τη διαχείριση των αιγιαλών (10.3.2016)

http://www.minfin.gr/?


Αθήνα, σήμερα στις 10 Μαρτίου 2016, ημέρα Πέμπτη και ώρα 09.34΄ συνήλθε στην Αίθουσα των συνεδριάσεων του Βουλευτηρίου η Βουλή σε ολομέλεια για να συνεδριάσει υπό την προεδρία του ΣΤ΄ Αντιπροέδρου αυτής κ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΛΑΜΠΡΟΥΛΗ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης):
Εισερχόμεθα στην έκτη με αριθμό 622/7-3-2016 επίκαιρη ερώτηση του πρώτου κύκλου του Βουλευτή Β΄ Πειραιά των Ανεξαρτήτων Ελλήνων κ.  Δημητρίου Καμμένου προς τον Υπουργό Οικονομικών, σχετικά με τη διαχείριση των αιγιαλών.
Θα απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, κ. Τρύφων Αλεξιάδης.
Κύριε Καμμένε, έχετε τον λόγο.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε. Καλημέρα, κύριε Υπουργέ.
Μπαίνουμε στην τουριστική περίοδο και βρισκόμαστε σε μια κατάσταση, στην οποία θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τη διαχείριση των αιγιαλών σε σχέση με τα έσοδα αλλά και τη νομιμότητα και την κανονικότητα που πρέπει να διέπει το Κράτος πλέον, εφ’ όσον έχουμε έρθει στη διαχείριση και στην Κυβέρνηση τον τελευταίο ενάμιση χρόνο.
Δεδομένου ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει ήδη κρίνει αντισυνταγματική τη συλλήβδην διαδικασία παραχώρησης του δικαιώματος μίσθωσης στους δήμους και το Υπουργείο Οικονομικών δεν έχει προχωρήσει ακόμα σε καμία νομοθετική ρύθμιση για το εν λόγω θέμα, προκύπτουν κάποια ερωτηματικά.
Η απόφαση τουΣυμβουλίου της Επικρατείας δεν εξέπληξε κανέναν και δεν θα έπρεπε να προκαλεί έκπληξη ότι αποτυπώνει την απαράδεκτη κατάσταση που επικρατεί σε πολλές παραλίες, οι οποίες «καταλαμβάνονται» στην κυριολεξία από ομπρέλες, ξαπλώστρες, καθίσματα, τραπέζια, εξαιτίας της έλλειψης ελέγχων. Ωστόσο, έπρεπε ήδη το Υπουργείο σε συνεργασία με τους φορείς να έχει βρει μια φόρμουλα για τη διαχείριση των παραλιών με νόμιμο τρόπο.
Αυτό βέβαια –πέρα από τη νομιμότητα και τα έσοδα του δημοσίου και των δήμων-έχει να κάνει και με την εικόνα της χώρας μας ως προς τον τουρισμό, που είναι και η βαριά βιομηχανία της χώρας μας. Το ζήτημα κρίνεται ιδιαιτέρως σοβαρό.
Επιπροσθέτως, οι δήμοι, κατά δήλωσή διαφόρων δημάρχων, όπως θα αναπτύξω στη δευτερολογία μου, έχουν απώλεια εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ από τα έσοδα από τη διαχείριση των αιγιαλών.
Ερωτάσθε, κύριε Υπουργέ:
Πώς προτίθεστε να διαχειριστείτε το θέμα των αιγιαλών, μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας;
Τι θα γίνει με τους δήμους, που είχαν συμπεριλάβει τα έσοδα από τη διαχείριση των αιγιαλών στον προϋπολογισμό τους, με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν με ακύρωση πολλά έργα τους, χάνοντας τα έσοδα;
Εκτός από την αντισυνταγματικότητα της διαχείρισης των αιγιαλών, θα μεσολαβήσετε να δοθεί παράταση της παραχώρησης των αιγιαλών τουλάχιστον για φέτος, έτσι ώστε να μην χαθούν τα έσοδα από τους δήμους, μέχρι το κράτος να μεριμνήσει και να φέρει με τον τρόπο που πρέπει και τον νόμο που πρέπει για να ξεκαθαρίσει τη διαχείριση των αιγιαλών και τη σχέση με τους δήμους;
Τέλος, προτίθεστε να ζητήσετε από τους δήμους να βρεθεί μια οριστική πρόταση για την επίλυση του ζητήματος για τα επόμενα χρόνια, θα κάνουμε, δηλαδή, μια διαβούλευση μαζί τους;
Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης): Ευχαριστούμε τον κ. Καμμένο.
Κύριε Υπουργέ, έχετε τον λόγο.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών):Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Βουλευτά, θα συμφωνήσω μαζί σας ότι υπάρχει ένα πρόβλημα που πρέπει να λύσουμε. Δεν συμφωνώ, όμως, σε καμία περίπτωση, με τη διατύπωση για χαοτική κατάσταση στο Υπουργείο Οικονομικών ή για έλλειψη άμεσων αντανακλαστικών του Υπουργείου και των αρμόδιων φορέων. Νομίζω ότι όταν κατατεθούν τα στοιχεία, θα διαπιστώσετε και μόνος σας ποια είναι η πραγματικότητα.
Η απόφαση του ΣτΕ βγήκε τον Νοέμβριο του 2015. Στο Υπουργείο Οικονομικών ήρθε τον Ιανουάριο του 2016 -γιατί δεν εκδίδεται την επόμενη ημέρα. Άμεσα προχωρήσαμε σε σύσκεψη με τα συναρμόδια Υπουργεία, με το Υπουργείο Εσωτερικών και τα άλλα Υπουργεία, γιατί ξέρετε πλέον ότι η απόφαση πρέπει να βγει από το Υπουργείο Εσωτερικών, Οικονομικών, Πολιτισμού, Περιβάλλοντος και με τις δομές και τις λειτουργίες του δημοσίου δεν είναι εύκολος ο συντονισμός και δεν είναι εύκολο να γίνουν αυτά τα πράγματα.
Παρ’ όλα αυτά υπήρξε άμεσα κινητοποίηση και ενεργοποίηση όλων και έτσι αυτήν τη στιγμή έχουμε δεδομένο, ότι, με βάση αυτήν την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, σταματάει μία προηγούμενη χαοτική κατάσταση, η οποία δεν τιμούσε τη χώρα. Η απόφαση αυτή πιστεύω, ότι θα βοηθήσει πάρα πολύ σε θέματα προστασίας των παράκτιων οικοσυστημάτων που κινδυνεύουν από υπερεκμετάλλευση και η όλη διαδικασία και η υλοποίηση της απόφασης (από το Υπουργείο Οικονομικών) θα γίνει με απόλυτο σεβασμό, με γνώμονα πάντα τη διασφάλιση των συμφερόντων του ελληνικού δημοσίου και της περιβαλλοντικής προστασίας.
Τονίζω ξανά ότι το Υπουργείο Οικονομικών, (όπως και με προηγούμενη απόφαση για τις αντικειμενικές αξίες, έτσι και τώρα) ακολουθεί τις αποφάσεις των δικαστηρίων, σέβεται τη Δικαιοσύνη, συνεργάζεται μαζί της. Άλλωστε εμείς προσπαθούμε να επιβάλουμε τη φορολογική δικαιοσύνη και γνωρίζουμε ποια είναι τα προβλήματα.
Σε ό,τι αφορά τώρα τα συγκεκριμένα θέματα, να πω ότι για το ναυαγοσωστικό έργο είναι υποχρεωτική η πρόσληψη των ναυαγοσωστών από τους φορείς που έχουν τη διαχείριση αυτών των χώρων. Δεν είναι θέμα του Υπουργείου Οικονομικών. Άρα, όποιος έχει τον αντίστοιχο χώρο πρέπει να προχωρήσει στην πρόσληψη ναυαγοσωστών. Δεν προκύπτει ότι η αρμοδιότητα της ανάθεσης αυτής είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των δήμων. Ανήκει σε κάθε φορέα που έχει μία λουτρική ή αντίστοιχη εγκατάσταση.
Η καθαριότητα των παραλιών ανήκει αποκλειστικά στις αρμοδιότητες των δήμων, με βάση τη συγκεκριμένη νομοθεσία. Με βάση έγγραφο του Υπουργείου Πολιτισμού, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι ήδη έχει ξεκινήσει η διαδικασία συλλογής στοιχείων σχετικά με τους χερσαίους και ενάλιους κηρυγμένους αρχαιολογικούς χώρους και ήδη έχουν συλλεχθεί στοιχεία από τις περισσότερες εφορείες αρχαιοτήτων. Η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων έχει καταρτίσει πίνακα με όλους τους κηρυγμένους ενάλιους αρχαιολογικούς χώρους.
Τέλος, με έγγραφο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας –όλα αυτά τα έγγραφα θα τα καταθέσω για να έχετε μια πληρέστερη ενημέρωση-, στη νέα υπουργική απόφαση θα προσδιορίζονται θέσεις αποκλεισμού απλής χρήσης αιγιαλού και παραλίας, βάσει προστατευτέων αντικειμένων και υποχρεώσεων που απορρέουν από το εθνικό και κοινοτικό δίκαιο, και εξετάζονται περαιτέρω όροι και περιορισμοί για την αποτελεσματικότερη προστασία του φυσικού περιβάλλοντος των παράκτιων οικοσυστημάτων.
Άρα, δεν υπάρχει χαοτική κατάσταση. Υπάρχει άμεση ενεργοποίηση και η διαβεβαίωση που έχω από τη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας και από τον αρμόδιο γενικό γραμματέα, τον κ. Μαντζάκο, είναι ότι το πολύ μέχρι το τέλος Μαρτίου θα έχει βγει η κοινή υπουργική απόφαση από τα τέσσερα Υπουργεία που θα λύνει αυτό το θέμα. Θα είμαστε έτοιμοι πολύ πιο πριν από την τουριστική περίοδο, για να αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα αυτά.
(Στο σημείο αυτό ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομιών κ. Τρύφων Αλεξιάδης καταθέτει για τα Πρακτικά τα προαναφερθέντα έγγραφα, τα οποία βρίσκονται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης):Ευχαριστούμε τον κύριο Υπουργό.
Κύριε Καμμένο, έχετε τον λόγο για τη δευτερολογία σας.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ: Ευχαριστώ, πάρα πολύ, κύριε Υπουργέ. Είναι σημαντικά τα νέα που μας δίνετε σήμερα. Βγαίνει και μια είδηση η οποία είναι πάρα πολύ σημαντική και για το Υπουργείο Τουρισμού και για το Υπουργείο Εσωτερικών και για τους ίδιους τους δήμους,οι οποίοι πλέον θα μπουν σε μία κανονικότητα, την οποία καμία κυβέρνηση δεν είχε καταφέρει μέχρι σήμερα να τη φέρει.
Από εδώ και πέρα το θολό τοπίο πρέπει να ξεκαθαριστεί. Και επειδή εδώ θα πρέπει να λέμε αλήθειες στον λαό, καθώς καταγραφόμαστε και στα Πρακτικά να πω ότι ο κάθε δήμος, ειδικά στις περιοχές με υψηλό τουριστικό ενδιαφέρον, έχει ίδιον συμφέρον και ίδιον όφελος κάποιο κομμάτι να είναι νόμιμο και κάποιο παράνομο, διότι αυτά δεν ελέγχονταν ποτέ. Όλοι έχουμε πάει διακοπές και ξέρουμε τι γίνεται.
Συγχρόνως, όμως, να είμαστε προσεκτικοί, διότι -ευτυχώς ή δυστυχώς- το νόμιμο έσοδο, το οποίο είχαν από αυτόν στον οποίο έδιναν την υπεργολαβία ή την εκμίσθωση του αιγιαλού για τη διαχείρισή του αγγίζει κάποιες δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ ανά δήμο.
Αυτό το έσοδο ήταν ένα συμπληρωματικό νομιμότατο έσοδο, με παραστατικά του δήμου. Πρέπει να κοιτάξουμε φέτος, το συντομότερο δυνατό να έχουμε τη διευθέτηση, όπως μας διαβεβαιώνετε, έτσι ώστε να μην απωλέσει ο δήμος αυτό το έσοδο. Γιατί αν απολεσθεί και αυτό το έσοδο από τον δήμο, μαζί με τα κλειστά μαγαζιά, άρα έχουμε λιγότερα τέλη, λιγότερους φόρους, λιγότερο νερό, λιγότερα έσοδα γενικότερα, θα είναι δύσκολο για τον δήμο να αντεπεξέλθει στο έργο του, το οποίο δεν είναι μόνο να πληρώνει υπαλλήλους, αλλά να κάνει και έργα στον δήμο. Είναι κομμάτι του προϋπολογισμού του από το έσοδο αυτό.
Να κλείσω λέγοντας ότι είναι σημαντικό να μας ενημερώσετε και, αν θέλετε, να επανέλθω με μια άλλη ερώτηση, στο τέλος του μήνα ή το πρώτο δεκαήμερο του Απριλίου, να δούμε κατά πόσο έχει προχωρήσει η διαδικασία, γιατί, απ’ ό,τι μας είπατε, είναι τέσσερα τα συναρμόδια υπουργεία. Θα πρέπει να τα συντονίσουμε, για να δώσουμε την ευκαιρία στους δήμους και τα τουριστικά πρακτορεία να οργανωθούν, να υπάρξει κανονικότητα, να έχουν τα έσοδά τους και να έχουμε μια καλή και ασφαλή εικόνα και με τους ναυαγοσώστες, όπως είπατε σωστά, στις παραλίες μας για τους τουρίστες.
Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης): Κύριε Υπουργέ, έχετε τον λόγο για τη δευτερολογία σας.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών):Πολύ σύντομα, δύο λόγια μόνο θα πω.
Όπως έχω εξηγήσει, θα υπάρχει πλέον με τη νέα υπουργική απόφαση ένα νέο περιβάλλον. Χωρίς να θέλω να χαϊδέψω αυτιά, είτε στο Υπουργείο Οικονομικών είτε σε άλλα Υπουργεία, δεν μας τιμούσε η κατάσταση αυτή που υπήρχε μέχρι τώρα σε ορισμένες περιοχές. Υπήρχαν ορισμένες περιοχές που δεν γινόταν σωστή διαχείριση.
Πλέον η απόφαση του ΣτΕ δημιουργεί το πλαίσιο για να προστατευτούν οι παραλίες, να προστατευτούν οι αρχαιολογικοί χώροι, τα παραθαλάσσια οικοσυστήματα και θα εξασφαλίσουμε πια και τα έσοδα των δήμων και του δημοσίου. Διότι με την όλη αυτή διαδικασία, θα αναβαθμιστούν και θα προστατευτούν καλύτερα οι παραλίες μας και έτσι μπορούμε να έχουμε καλύτερα έσοδα για όλους, αλλά κυρίως να εξυπηρετήσουμε τη βαριά βιομηχανία μας, τον τουρισμό.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης): Ευχαριστούμε τον κ. Υπουργό.

Τετάρτη 9 Μαρτίου 2016

Απάντηση του Αν. Υπουργού Οικονομικών Τρ. Αλεξιάδη σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή κ. Ν. Νικολόπουλου σχετικά με δημοσίευμα του περιοδικού «Επίκαιρα» με θέμα τη συμμετοχή Παπασταύρου στο Διοικητικό Συμβούλιο της νομίμου εταιρείας MG Capital Advisors ΑΕ. της κ. Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη.

http://www.minfin.gr/?

Στη συνέχεια θα συζητηθεί η με αριθμό 601/1-3-2016 επίκαιρη ερώτηση του Ανεξάρτητου Βουλευτή Αχαΐας κ. Νικολάου Νικολόπουλου προς τον Υπουργό Οικονομικών, σχετικά με το δημοσίευμα του περιοδικού «Επίκαιρα» με θέμα τη συμμετοχή Παπασταύρου στο Διοικητικό Συμβούλιο της νομίμου εταιρείας MGCapitalAdvisorsΑΕ. της κ. Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη.
Στην ερώτηση θα απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Τρύφων Αλεξιάδης.
Κύριε Νικολόπουλε, έχετε τον λόγο για δύο λεπτά για να αναπτύξετε την ερώτησή σας.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, καταρχάς θα ήθελα να ευχηθώ,  εκ μέρους όχι μόνο του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος αλλά και όλων των Ελλήνων, η σημερινή σύσκεψη των πολιτικών Αρχηγών να φέρει καλά αποτελέσματα και να στείλει εκείνο το μήνυμα της εθνικής ενότητος, που οι καιροί και το μεγάλο ζήτημα απαιτούν και να μην αποτελέσει ένα καινούριο θέατρο φθηνών μικροκομματικών αντιπαραθέσεων. Προπάντων, οι τοποθετήσεις και κυρίως του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, να μην αποτελέσουν τη συνηγορία εκείνων που θέλουν αυτό το πρόβλημα να το αντιμετωπίσει, ενώ δεν μπορεί και δεν οφείλει, η δική μας η χώρα.
Είναι όμως πράγματι εντυπωσιακό το γεγονός ότι οι τελευταίες πληροφορίες, αυτές που δημοσιεύονται, λένε ότι ο Αρχηγός της Αντιπολίτευσης θα αρνηθεί να δώσει τη δική του συναίνεση για ενδεχόμενο βέτο, αν θα χρειαστεί. Και είναι κανείς, όχι μόνο να απορεί αλλά και να αγωνιά και να ανησυχεί, σκεπτόμενος αν ήταν εκείνος τότε στη θέση του Κώστα Καραμανλή τι θα έκανε με το σχέδιο Ανάν ή τι θα έκανε για το όνομα της Μακεδονίας. Άλλωστε, η επιλογή του Νικολάου Γεωργιάδη, εκείνου που έλεγε ότι είναι μπούρδες η Μακεδονία ως αρχηγού του προεκλογικού του αγώνα, μάλλον κακά μαντάτα φέρνει.
Έρχομαι γρήγορα στην ερώτηση, κύριε Υπουργέ. Μίλησε για ξέφραγο αμπέλι ο κ. Μητσοτάκης. Πραγματικά, είναι ξέφραγο αμπέλι το Υπουργείο σας; Δεν έχετε εσείς πάρει χαμπάρι τι γίνεται; Μόνο εμάς που βγαίνουμε έξω ρωτάει ο κόσμος, αν υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά; Μόνο σε εμάς ο κόσμος λέει «κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει»; Δεν ξέρετε εσείς τίποτα για τις επιχειρηματικές δραστηριότητες, όπως έγιναν εξώφυλλο σε πολλά περιοδικά, όπως στα «Επίκαιρα», στο «HotDoc», αλλά και στον ημερήσιο Τύπο; Πολύ δε περισσότερο, δεν ακούσατε για το γεγονός ότι δεν έχουν καταγραφεί στο πόθεν έσχες οι μεταβολές της συζύγου του κ. Μητσοτάκη;
Η δικαιολογία που εδόθη την ξέρετε και γελάει το πανελλήνιο. Και σίγουρα γελάει κανείς σκεπτόμενος το πώς αντιδρούσαν οι ίδιοι πολιτικοί άνδρες στην περίπτωση άλλων συναδέλφων Βουλευτών, αλλά πολύ περισσότερο του τι προβλέπεται για όποιον δεν συμπληρώνει σωστά το πόθεν έσχες, προβάλλοντας τη δικαιολογία «δεν ζούσαμε μαζί χωρίς να έχουμε πάρει διαζύγιο». Δηλαδή στη φορολογική του δήλωση τι έκανε;
Γεννώνται, λοιπόν, τα ερωτήματα γιατί μόλις εχθές η κεντροδεξιά εφημερίδα «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», κύριε Αλεξιάδη –και θα σας την καταθέσω- λέει ότι επίσης έκανε τα στραβά μάτια το ΣΔΟΕ του κ. Στασινόπουλου από την Καλαμάτα, του πρώην Γενικού Γραμματέα, για την υπόθεση του κ. Ψυχάρη. Και εγώ δεν διάβασα να έχετε διατάξει ΕΔΕ, έστω εσείς, και να πείτε «αυτός γιατί την κουκούλωνε;». Όπως επίσης, δεν έμαθα και δεν ήρθε ποτέ απάντηση παρά τον κοινοβουλευτικό έλεγχο που ασκήθηκε και για παρόμοιες περιπτώσεις εκείνης της περιόδου. Σήμερα, λοιπόν, τα ερωτήματα είναι πολύ καθαρά.
Στο διάστημα, λοιπόν, του γάμου του, ο κ. Μητσοτάκης είχε δηλώσει ως όφειλε στο πόθεν έσχες του τα κέρδη, τις ζημιές της συγκεκριμένης εταιρείας καθ’ όλα τα έτη της λειτουργίας από το 2007 και εντεύθεν;
Εμφανίζεται η συγκεκριμένη εταιρεία στη δήλωση οικονομικών συμφερόντων του κ. Μητσοτάκη; Σχετίζεται η εταιρεία τους με την οικονομική δραστηριότητα του κ. Παπασταύρου, εξαιτίας της οποίας κατέβαλε το πρόστιμο των 3,3 εκατομμυρίων ευρώ; Έχουν ζητηθεί από το ΣΔΟΕ, από τη Γενική Γραμματεία Εσόδων και από τους οικονομικούς εισαγγελείς όλα αυτά τα σχετικά, εκτός του πόθεν έσχες των ετών 2007-2012, το διάστημα δηλαδή που στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας ήταν ο εμπλεκόμενος και ελεγχόμενος για τη λίστα Λαγκάρντ κ. Σταύρος Παπασταύρου;
Εάν όχι, θα ζητηθούν; Για να μην μας λέτε ότι δεν τα ακούσατε, ότι δεν διαβάσατε, ότι είχατε πολύ δουλειά. Έχουν ζητηθεί από το ΣΔΟΕ και τη Γενική Γραμματεία Εσόδων όλοι οι ισολογισμοί και οι συμβάσεις του δημοσίου για έργα που ενδεχομένως είχε αναλάβει η εν λόγω εταιρεία και με ποιο καθεστώς; Εάν όχι, θα ζητηθούν;
Και κατά τη διάρκεια της προηγούμενης Κυβέρνησης που ήταν Υπουργός ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Παπασταύρου σύμβουλος του Πρωθυπουργού, η εν λόγω εταιρεία συμμετείχε σε διαγωνισμούς του δημοσίου; Και αν ναι, ποια έργα ανέλαβε;
Τέλος, οι αυξήσεις του μετοχικού κεφαλαίου, όπως αυτές προκύπτουν από το μετοχολόγιο, έγιναν με ίδια κεφάλαια; Και αν ναι, οι αρμόδιες ελεγκτικές και δικαστικές αρχές διερεύνησαν αν αυτές εμφανίζονται στο πόθεν έσχες του κ. Μητσοτάκη;Τελικά έχει ελεγχθεί αυτή η εταιρεία από την αρμόδια ΦΑΕ όλα αυτά τα χρόνια;
Και τέλος, πείτε μας αν είχατε χρόνο να εξετάσετε τα δημοσιευθέντα Φύλλα Εφημερίδος της Κυβερνήσεως στον Τύπο και στα περιοδικά που σας ανέφερα, αν ήταν έγκυρα ή όχι.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης):Ευχαριστούμε, κύριε Νικολόπουλε.
Αφού ήταν τόσο μεγάλη η ερώτηση, τι θέλατε τα δύο πρώτα λεπτά και τα καταναλώσατε σε αλλότρια πράγματα; Τέλος πάντων.
Κύριε Υπουργέ, έχετε τον λόγο.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Θα προσπαθήσω, κύριε Πρόεδρε και κύριε Βουλευτά, μέσα στο σύντομο χρόνο να απαντήσω στα εννιά ερωτήματα (εφτά παραπάνω από ό,τι προβλέπει το άρθρο 129 του κανονισμού της Βουλής για τις επίκαιρες που ορίζει ότι πρέπει να είναι μόνο δύο) αλλά θα προσπαθήσω, γιατί με το χειμαρρώδη πολιτικό και γραπτό σας λόγο, έχετε βάλει πάρα πολλά θέματα.
Πρώτα από όλα μια παρατήρηση, για να μην μείνει οτιδήποτε να αιωρείται σε αυτή την Αίθουσα. Το Υπουργείο Οικονομικών δεν είναι ξέφραγο αμπέλι. Το Υπουργείο Οικονομικών είναι μια υπηρεσία που έχει προβλήματα, έχει ελλείψεις, αλλά δεν είναι ξέφραγο αμπέλι και δεν είναι κι ένα περιβόλι το οποίο κάποιοι θα τρυγούν για να έχουν δικά τους οφέλη.
Το Υπουργείο Οικονομικών έχει μοναδικό στόχο να ενισχύει τα δημόσια έσοδα και να κάνει αγώνα για να υπάρχει φορολογική δικαιοσύνη. Οι παθογένειες που υπήρχαν τις προηγούμενες περιόδους όπου κάποιοι προσπαθούσαν να χρησιμοποιήσουν τις φορολογικές και ελεγκτικές υπηρεσίες είτε για να ενισχύσουν δικούς τους πολιτικούς φίλους είτε για να καλύψουν άλλους είτε για να διώξουν πολιτικούς αντιπάλους, τελείωσαν και τελείωσαν με τον πιο σαφή τρόπο, με το ν. 4336, όπου ψήφισε η Ελληνική Βουλή και αναφέρει ότι στο Υπουργείο Οικονομικών είχαμε δυστυχώς ένα παρελθόν πολιτικών παρεμβάσεων. Αυτά τελειώσανε. Δεν γίνεται καμία πολιτική παρέμβαση για να ωφεληθεί ή να τιμωρηθεί ή να στοχοποιηθεί ο οποιοσδήποτε. Σαφέστατα πράγματα.
Σε ό,τι αφορά τώρα τα πάρα πολλά ερωτήματά σας. Στο πρώτο ερώτημα υπάρχει αναρμοδιότητα σε εμάς. Να ξεκαθαρίσουμε ότι το θέμα της δήλωσης πόθεν έσχες είναι αρμοδιότητα της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής. Δεν έχει δυνατότητα το Υπουργείο Οικονομικών να ελέγξει από μόνο του, εκτός κι αν ζητηθεί. Και βεβαίως αν ζητηθεί, εκεί θα συνδράμουμε και θα διαθέσουμε ελεγκτικό προσωπικό.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ: Εδώ υπάρχει καταγγελία όμως και πρέπει να ελεγχθεί.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Θα σας πω.
Σε ό,τι αφορά την αρχή καταπολέμησης νομιμοποίησης εσόδων θα καταθέσω όλα τα σχετικά έγγραφα και είναι πάρα πολλά, όπου έχουμε ενημέρωση για τον κ. Παπασταύρου ότι έχει υποβάλει πόθεν έσχες κατά τα έτη 2012 και 2014 λόγω του ότι ανήκε στην κατηγορία «ειδικών θέσεων».
Ως προς το πέμπτο ερώτημα για τις συμβάσεις, το Υπουργείο Οικονομικών έχει στοιχεία μόνο για τις δικές του συμβάσεις και σύμφωνα με το σχετικό σημείωμα που θα σας καταθέσουμε, δεν υπάρχει σύμβαση με τη συγκεκριμένη εταιρεία.
Σε ό,τι αφορά το θέμα του ΦΕΚ που αναφέρετε, είναι το μόνο ζήτημα στο οποίο μπορώ να αναφερθώ, διότι εμείς δεσμευόμαστε και τιμούμε το φορολογικό απόρρητο. Δεν ακολουθούμε καταστάσεις προκατόχων μας, οι οποίοι διέρρεαν στοιχεία φορολογικού απορρήτου για να πλήξουν πολιτικούς αντιπάλους. Αυτά τελειώσανε για μας.
Σε ό,τι αφορά, όμως, το ΦΕΚ, είναι δημόσιο έγγραφο και θα το καταθέσω κι αυτό στα Πρακτικά. Σε αυτό υπάρχουν τα συγκεκριμένα ονόματα, χωρίς καμία διάθεση στοχοποίησης, επειδή είναι δημόσιο έγγραφο, γι’ αυτό και απαντούμε σε αυτό.(ΑΜ)
Ως προς το ένατο ερώτημα έχουμε αναρμοδιότητα.
Σε ό,τι αφορά το θέμα της εισαγγελικής παραγγελίας, σας καταθέτουμε και την απάντηση της Αρχής της Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης εσόδων, από όπου, όπως είπα, προκύπτει το θέμα του πόθεν έσχες. Θα σας καταθέσουμε έγγραφο του Οικονομικού Εισαγγελέα, από το οποίο προκύπτει ότι δεν έχει σχηματιστεί δικογραφία γι’ αυτό το ζήτημα και, επίσης, το έγγραφο του ΣΔΟΕ, το οποίο λέει σαφέστατα ότι δεν έχει πάει στο ΣΔΟΕ φάκελος σχετικά με τα αναφερόμενα στο πρώτο ερώτημα. Δεν έχει διαβιβαστεί, δηλαδή, φάκελος τέτοιος στο ΣΔΟΕ από κάποια υπηρεσία. Σε ό,τι αφορά την εισαγγελική παραγγελία για την υπόθεση της λεγόμενης Λίστας Λαγκάρντ περιγράφει σαφέστατα το τι έχει γίνει.
Κλείνοντας την πρωτομιλία, θέλω να πω με σαφήνεια, ότι εμείς για να κάνουμε έναν έλεγχο σαν Υπουργείο Οικονομικών πρέπει ή να δοθεί εισαγγελική παραγγελία ή η υπόθεση την οποία πρέπει να ελέγξουμε, να έχει συγκεκριμένα κριτήρια, με τα οποία να βγαίνει για έλεγχο αυτή η υπόθεση ή να έχει γίνει κάποια παράβαση ή να έχουμε κάποια καταγγελία.
Με αυτούς τους κανόνες κινούμαστε και είναι πολύ θετικό ότι, το πού θα γίνει έλεγχος, δεν είναι απόφαση του Τσακαλώτου ή του Αλεξιάδη ή του όποιου είναι σ’ αυτήν τη θέση, αλλά είναι υπόθεση των υπηρεσιών με συγκεκριμένα, ενιαία, μετρήσιμα και διαφανή κριτήρια.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης):ΚύριεΝικολόπουλε, έχετε τον λόγο για τη δευτερολογία σας.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ:Κύριε Υπουργέ, όσοι μας ακούν και όσοι θα μας ακούσουν -γιατί θα προβληθεί η δικιά σας η απάντηση και θα σταλεί σε όλους εκείνους που τη μορφή της καταγγελίας δίνουν στα ερωτήματά τους- περιμένουν την απάντησή σας. Λέω ότι θα ενισχύσετε εκείνους που λένε ότι μάλλον θέλετε όμηρο τον κ. Μητσοτάκη, για να ζητήσετε εσείς να κινηθούν οι έλεγχοι, όταν θα είναι ο καιρός κατάλληλος, για να περιφέρετε την πολιτική «λιμοταριά» του από πλατεία εις πλατεία.
Όμως, δεν θα σας κάνουμε αυτό το χατίρι. Τα Πρακτικά τα σημερινά, αφού για εσάς δεν είναι καταγγελία, θα τα στείλουμε εμείς στο ΣΔΟΕ. Το ΣΔΟΕ, δηλαδή, θεωρεί μια ανώνυμη καταγγελία όποιου πολίτη αρκετή για να ξεκινήσει έλεγχο και ο Υπουργός μας είπε: «Κοιτάξτε, εμείς δεν το κάνουμε αυτό, γιατί εμείς είμαστε καλά παιδιά.Ας λέτε ότι θέλετε. Εμείς δεν ξέρουμε. Αυτά που λέτε,ναι, μπορεί να ισχύουν, μπορείνα μην ισχύουν, αλλά κανένας δεν έκανε τίποτα». Τι διαφορετικό κάνει, δηλαδή, σήμερα το ΣΔΟΕ από το ΣΔΟΕ του Στασινόπουλου; Απολύτως τίποτα!
Με την ευκαιρία, λοιπόν, γιατί θα επανέλθουμε, όπως αντιλαμβάνεστε, δεν μας πτοούν τα του κ. Ψυχάρη στο «Κυριακάτικο Βήμα» ότι εξαιτίας του κοινοβουλευτικού ελέγχου θα κάτσει στο σκαμνί ή τα του κυρίου Αλαφούζου πάλι εξαιτίας του κοινοβουλευτικού ελέγχου για το «SevenX» ούτε καν του κ.Μιωνή, που δεν πήραμε ακόμα απάντηση. Αν είστε σε θέση να μας απαντήσετε, μιλάει για μια δανειακή σύμβαση ο κ. Παπασταύρου με τον κ. Μιωνή. Έχουν κατατεθεί αυτά στις οικίες ΔΟΥ;
Δεν πήραμε απάντηση, επίσης, για τη γνωστή ιστορία με το λαθρεμπόριο των πετρελαίων, κύριε Υπουργέ.
Κλείνοντας, λοιπόν, θέλω να σας πω ότι –και αν δεν το ξέρετε, δεχτείτε το ως καταγγελία- γράφει το «HotDoc» και άλλα ηλεκτρονικά δημοσιογραφικά sites ότι ο κ. Μητσοτάκης και η κ.Γκραμπόφσκι εμφανίζονται, σύμφωνα με έγγραφα που αποκαλύπτουν, να χρησιμοποιούν τον ίδιο ΑΦΜ, κάτι το οποίο προφανώς λένε -κι εσείς θα το ξέρετε, γιατί είστε της δουλειάς- ότι είναι παράνομο.
Εδώ θα επιβληθούν κυρώσεις, πρόστιμα, όπως θα κάνατε για τον κάθε πολίτη; Ούτε αυτά τα μάθατε στο Υπουργείο; Κανένας δεν σας τα είπε; Θα εξετάσετε αυτό το τέχνασμα να μπαινοβγαίνει κανένας και μία να λέει «είμαι σε διάσταση», την άλλη να λέει άλλα επιχειρήματα, ότι μπορεί να είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος για να αποκρύπτει κάποιος παράνομα περιουσιακά στοιχεία; Μήπως ισχύει κάτι τέτοιο σ’ αυτή την περίπτωση; Μήπως έχουμε απόκρυψη περιουσιακών στοιχείων;
Αυτά δεν πρέπει να διερευνηθούν; Εγώ δεν είπα ότι είναι έτσι.
Θα εξετάσετε, τέλος, το ενδεχόμενο που αποκαλύπτουν τα περιοδικά, ότι η οικογένεια Κυριάκου Μητσοτάκη γειτνίασε με τον πυρήνα των πρωταγωνιστών του σκανδάλου SIEMENS, αγοράζοντας τα ίδια γειτονικά οικόπεδα και χρησιμοποιώντας τον ίδιο συμβολαιογράφο ή εάν αυτή η γειτνίαση είναι απλά και μόνο γεωγραφική;
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ευχαριστούμε.
Τον λόγο έχει ο Υπουργός, για να κλείσει η ερώτηση.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Κύριε Βουλευτά, να με κατηγορήσετε για καθυστερήσεις, για ανικανότητα, για άγνοια, θα το δεχθώ. Αλλά, να υπάρχει κατηγορία για συγκάλυψη, «ούτε τρίχα», πώς το λένε;
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ: Και δεν έχετε και πολλές!
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Δεν φυτρώνει τίποτα πάνω στο ηφαίστειο, γι’ αυτό παρηγορούμαστε!
Πρέπει όμως να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να συγκαλύψουμε τίποτα. Είναι σαφέστατο αυτό. Ίσα ίσα, έχουμε πάρα πολλά θέματα να διερευνήσουμε στο Υπουργείο Οικονομικών.
Σε ό,τι αφορά εμένα προσωπικά, στην πρώτη μου ομιλία στη Βουλή στις προγραμματικές δηλώσεις, είχα πει –και αυτό δεν έχει μείνει στο αρχείο απλά, είναι κάτι το οποίο προχωράει- ότι πρέπει να προταχθούν για έλεγχο οι υποθέσεις του Υπουργείου Οικονομικών, για τις οποίες έχει εκδοθεί εντολή φορολογικού ελέγχου ή έχει εκδοθεί εισαγγελική παραγγελία και εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα και μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Για ποιο λόγο το είπα αυτό; Διότι δεν πρέπει να αιωρείται πάνω από τον πολιτικό κόσμο ή πάνω από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης οποιαδήποτε γκρίζα ζώνη. Και δεν πρέπει ο οποιοσδήποτε Αλεξιάδης σήμερα ή αύριο να εκβιάζει, να πιέζει ή να εξασφαλίζει κάποια πράγματα με τον όποιο φορολογικό έλεγχο είναι σε εξέλιξη. Πρέπει να τελειώσουν αυτά!
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ: Γι’ αυτό ακριβώς έκανα και εγώ την ερώτηση.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Και εδώ είναι απαράδεκτο το ότι υπάρχουν τέτοιες εντολές ελέγχου από το 2012 και παραμένουν στα αρχεία κάποιων υπηρεσιών. Και σε αυτά να αναμένετε και εξελίξεις γι’ αυτά τα ζητήματα. Δεν υπάρχει περίπτωση.
Σε ό,τι αφορά στα θέματα της ερώτησής σας, εγώ απάντησα στα θέματα της ερώτησής σας. Τώρα, εάν εσείς στην ερώτησή σας μου βάζετε και νέα δημοσιεύματα και νέα στοιχεία, αυτά είναι για διερεύνηση από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Δεν μπορούμε εμείς να εμπλέξουμε παλαιές φορολογικές υποθέσεις με νέες καταγγελίες. Το κάθε ένα έχει τη δική του σκοπιμότητα.
Όμως, πρέπει να ξέρετε –σας το ξαναλέω και το διαβεβαιώνω με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο- ότι δεν θα χρησιμοποιήσουμε τις φορολογικές υπηρεσίες και γενικά το Δημόσιο για πολιτική εκμετάλλευση, όπως έκαναν άλλοι, ούτε για να ευνοήσουμε κάποιους ούτε για να στοχοποιήσουμε και να διώξουμε άλλους. Το Δημόσιο θα λειτουργήσει κανονικά. Η φορολογική δικαιοσύνη θα λειτουργήσει κανονικά. Δεν υπάρχει περίπτωση κανένας να γλιτώσει.
Σε ό,τι αφορά στα θέματα των δανείων, δεν ξέρω τι ακριβώς είχε γίνει με αυτό το δάνειο, αλλά όταν δίνει δάνειο κάποιος πολίτης σε κάποιον άλλον υπάρχουν οι σχετικές υποχρεώσεις και η αποπληρωμή του δανείου –για να πηγαίνουμε και σε προηγούμενα πολιτικά χρόνια, γιατί έχει ξεχαστεί αυτό- αποτελεί τεκμήριο για τον φορολογούμενο. Δηλαδή, εάν εγώ πάρω ένα δάνειο από εσάς, θα πρέπει όταν επιστρέφω τις δόσεις σε εσάς, να δικαιολογώ τα εισοδήματα αυτά. Αυτά όμως είναι πράγματα, τα οποία ξέρουμε και θα τα παρακολουθούμε τα επόμενα χρόνια.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ: Πρόκειται για 3,3 εκατομμύρια!
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Αυτό αποδεικνύει ότι σε αυτή τη χώρα δεν έχουν καταστραφεί τα πάντα. Υπάρχει πλούτος και κάποιος μπορεί να πληρώνει τις φορολογικές του υποχρεώσεις πολύ εύκολα.
Να είστε σίγουρος, όμως, κύριε Νικολόπουλε, ότι και στις φορολογικές υποθέσεις που υπάρχουν στο Υπουργείο Οικονομικών και σε άλλες που ανοίγουν διαρκώς, όχι μόνο συγκάλυψη δεν θα έχουμε, αλλά ίσα ίσα, θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν σαν πολιτική ηγεσία, όχι να επέμβουμε, αλλά να στηρίξουμε τις ελεγκτικές υπηρεσίες. Διότι αυτές οι υποθέσεις πρέπει να φωτιστούν και να φτάσουν τελικά στη δικαιοσύνη ή στο δημόσιο ταμείο.
(Στο σημείο αυτό ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών κ. Τρύφων Αλεξιάδης καταθέτει για τα Πρακτικά τα προαναφερθέντα έγγραφα, τα οποία βρίσκονται στο Αρχείο του Τμήματος Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής)
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να καταθέσω, σας παρακαλώ πάρα πολύ και να γραφτεί στα Πρακτικά.
Κύριε Υπουργέ, κοιτάξτε τα και διαβάστε τα!
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Να καταθέσετε!
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ: Οι καταγγελίες είναι φοβερές, όπως η τελευταία που αφορά τον κ. Στεργιώτη και μου την έδωσε ένας κύριος εδώ έξω, για να δείτε τα έργα και τις ημέρες του!
(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κ. Νικόλαος Νικολόπουλος  καταθέτει για τα Πρακτικά τα προαναφερθέντα έγγραφα, τα οποία βρίσκονται στο Αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και  Πρακτικών της Βουλής)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Καλώς.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έχω την τιμή να ανακοινώσω στο Σώμα ότι τη συνεδρίασή μας παρακολουθούν από τα άνω δυτικά θεωρεία, αφού προηγουμένως ξεναγήθηκαν στην έκθεση της αίθουσας «ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ» και ενημερώθηκαν για την ιστορία του κτηρίου και τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας της Βουλής, σαράντα εννέα μαθητές και μαθήτριες και τρεις εκπαιδευτικοί συνοδοί τους από το Γυμνάσιο Γουμένισσας Κιλκίς, το οποίο φιλοξενείται στην Αθήνα, στο πλαίσιο εκπαιδευτικού προγράμματος που οργανώνει το Ίδρυμα της Βουλής.
Η Βουλή τούς καλωσορίζει.
(Χειροκροτήματα απ’ όλες τις πτέρυγες της Βουλής)
Κύριε Υπουργέ, έχει ζητήσει τον λόγο ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, ο κ. Δένδιας.
Να του δώσουμε τον λόγο, γιατί ζητάει να μας εξηγήσει για την παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής, σύμφωνα με το άρθρο 67 παρ. 2, το άρθρο 24 παρ. 1 και το άρθρο 129 παρ. 2 του Κανονισμού της  Βουλής.
Κύριε Δένδια, έχετε τον λόγο.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ:Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Πρόεδρε, δεν ξέρω εάν ο κύριος Υπουργός θα κατηγορηθεί για συγκάλυψη, αλλά είναι βέβαιον ότι κατηγορείται εδώ και τώρα για συμπαιγνία.
Και εξηγούμαι: Η παρούσα ερώτηση παραβιάζει όλες τις διατάξεις του Κανονισμού της Βουλής και μπορεί να διδάσκεται ως παράδειγμα περί τούτου στις νομικές σχολές.
Όπως παρετηρήθη, κατ’ αρχάς τα ερωτήματα υπερβαίνουν κατά πολύ τα δύο που ορίζει το άρθρο 129 του Κανονισμού της Βουλής. Πέραν αυτού, το σύνολο των ερωτημάτων, με εξαίρεση δύο, αφορούν την Επιτροπή Πόθεν Έσχες και όχι τον αρμόδιο Υπουργό, ο οποίος παρά ταύτα επέλεξε, ευπειθής και με θυμιατό στο χέρι, να προσέλθει και να απαντήσει, διατυπώνοντας μάλιστα και έναν χαμηλής ποιότητας –θα μου επιτρέψετε την έκφραση- δεκάρικο περί της ηθικής της παρούσης Κυβέρνησης και της αποκαλύψεως των φοροκλεπτών.
Τα υπόλοιπα δύο ερωτήματα δεν αφορούν την Επιτροπή Πόθεν Έσχες της Βουλής. Το μεν ένα αφορά θέματα δικογραφίας και Δικαιοσύνη και χείριστα απήντησε ο κύριος Υπουργός. Εάν απαντούσε κάποιος, θα έπρεπε να είναι εδώ ο κύριος Υπουργός Δικαιοσύνης.
Το δε άλλο ερώτημα προκύπτει από δημόσια έγγραφα, βεβαίως δημοσιευμένα. Κατά συνέπεια καιπάλι δεν υπάρχει αντικείμενο κοινοβουλευτικού ελέγχου, ο οποίος ούτως ή άλλως δεν μπορεί να προέρχεται από δημοσιεύματα και επί τη βάσει δημοσιευμάτων. Είναι πάγια τακτική της Βουλής.
Εγώ θα ήθελα να πω το εξής: Δεν θα μπω ούτε κατ’ ιδέαν εις τη λογική συζητήσεως επί της προκειμένης ερώτησης. Θέλω να πω απλώς ότι η Κυβέρνηση οφείλει να έχει ελαφρά αιδώ –νεοελληνικά, ντροπή- και να κοκκινίζει, διότι τη στιγμή που σε μία ώρα θα υπάρχει σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών για μείζον εθνικό θέμα, στο οποίο ζητά συναίνεση της Αντιπολίτευσης, έρχεται εδώ και σκηνοθετεί συζητήσεις επί ερωτήσεων αυτού του τύπου.
Αυτά τα πράγματα δεν τιμούν την Κυβέρνηση, αλλά σε στιγμές εθνικής κρίσης, όσο ασήμαντα, αδιάφορα και ταπεινά και αν είναι, βλάπτουν βαθύτατα τη χώρα, την κοινωνία, την πατρίδα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ευχαριστώ, κύριε Δένδια.  Καταγράφεται η πρότασή σας.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα τον λόγο.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ναι, έχετε τον λόγο για ένα λεπτό, κύριε Αλεξιάδη.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Δεν με εντυπωσίασε το περιεχόμενο των όσων ακούστηκαν. Δεν το περίμενα, όμως, από τον συγκεκριμένο Βουλευτή, γιατί έχω συνηθίσει σε ένα άλλο επίπεδο πολιτικής αντιπαράθεσης. Διδάσκομαι συνεχώς όμως ως νέος Υπουργός στη Βουλή.
Να ξεκαθαρίσω όμως ορισμένα πράγματα, γιατί πιθανώς να μην ήταν από την αρχή ο κ.Δένδιας εδώ.
Είπα από μόνος μου, από την αρχή της ομιλίας μου ότι το άρθρο 129 του Κανονισμού της Βουλής λέει για δύο ερωτήματα και τα ερωτήματα είναι εννέα. Από μόνος μου το είπα. Είπα, επίσης, ότι για ορισμένα ερωτήματα είμαι αναρμόδιος. Δεν καταλαβαίνω σε ποιον τομέα γίνεται η κριτική σε εμένα, αφού ξεκαθάρισα ότι τα θέματα αυτά δεν είναι αρμοδιότητας του Υπουργείου, αλλά άλλων Υπουργείων και κατέθεσα έγγραφα από τα οποία προκύπτουν συγκεκριμένα πράγματα. Το μοναδικό έγγραφο το οποίο είναι δημόσιο (και μπόρεσα να απαντήσω) είναι το ΦΕΚ. Αυτό κατέθεσα, όπως και τις απαντήσεις των αρμόδιων Υπουργείων. Το ερώτημα αν ήταν αρμοδιότητα δική μου ή όχι το δέχομαι. Δεν μπορώ όμως να καταλάβω την πρόταση. Τι προτείνετε δηλαδή;
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ:Τώρα σοβαρά τα λέτε αυτά; Λίγη σοβαρότητα, κύριε Υπουργέ.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Αφήστε τα περί σοβαρότητας, κύριε Δένδια.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ: Έργω αποδεικνύεται η σοβαρότητα, κύριε Υπουργέ. Γι’ αυτό ήρθατε στη Βουλή; Για να καταθέσετε ΦΕΚ; Σε μία ώραγίνεται η σύσκεψη των Πολιτικών Αρχηγών και ήρθατε στη Βουλή για να καταθέσετε ΦΕΚ; Αυτός ήταν ο ρόλος σας;
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Κύριε Δένδια, ήρθα στη Βουλή να απαντήσω σε ερώτηση…
ΠΑΥΛΟΣ ΠΟΛΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας): Κύριε Δένδια, θα μας μαλώσετε γιατί απαντάμε;
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ: Δεν μιλάω με εσάς.
ΠΑΥΛΟΣ ΠΟΛΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας): Ούτε εγώ μιλάω σε εσάς. Δεν καταλαβαίνω, όμως, θα μας μαλώσετε γιατί απαντάμε; Για ηρεμήστε λίγο.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Κύριε Δένδια, καταλαβαίνω γιατί θέλετε να δημιουργήσετε ένταση. Σας παρακαλώ πολύ, όμως. Ήρθα στη Βουλή για να απαντήσω σε δύο ερωτήσεις και δεν καταλαβαίνω τι προτείνατε.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ: Βλέπω ότι έχετε συμπαραστάτη ψάλτη εκ δεξιών για εσάς, εξ αριστερών για εμένα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Κύριε Πολάκη, να σταματήσει λίγο η αντιπαράθεση με τον κ. Δένδια, για να ολοκληρώσουμε.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Θα μπορούσα να έρθω στη Βουλή να απαντήσω στην ερώτηση του κ. Καμμένου και να δηλώσω κώλυμα για την ερώτηση του κ. Νικολόπουλου; Άλλωστε, μπορείτε να διαβάσετε τι ακριβώς είπα στα Πρακτικά. Προκύπτει με σαφήνεια. Τώρα, το αν υπάρχει γενικότερη πολιτική αντιπαράθεση, υπάρχει, αλλά δεν αφορά εμένα.

Τρίτη 8 Μαρτίου 2016

Απάντηση του Αν. Υπουργού Οικονομικών Τρ. Αλεξιάδη σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή κ. Δ. Καμμένου σχετικά με την παράταση ή μη του μέτρου της απόσυρσης των αυτοκινήτων.

http://www.minfin.gr/?

Αθήνα, σήμερα στις 4 Μαρτίου 2016, ημέρα Παρασκευή και ώρα 10.08΄ συνήλθε στην Αίθουσα των συνεδριάσεων του Βουλευτηρίου η Βουλή σε ολομέλεια για να συνεδριάσει υπό την προεδρία του Α΄ Αντιπροέδρου αυτής κ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΚΟΥΡΑΚΗ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αρχίζει η συνεδρίαση.
Εισερχόμεθα στη με αριθμό 604/1-3-2016 επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή Β’ Πειραιά των Ανεξαρτήτων Ελλήνων κ. Δημητρίου Καμμένου προς τον Υπουργό Οικονομικών, σχετικά με την παράταση ή μη του μέτρου της απόσυρσης των αυτοκινήτων.
Θα απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Τρύφων Αλεξιάδης.
Κύριε Καμμένε, έχετε τον λόγο για δύο λεπτά για να αναπτύξετε την ερώτησή σας.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.
Καλημέρα, κύριε Υπουργέ. Τα ξαναλέμε για άλλη μια φορά. Ο Κοινοβουλευτικός Έλεγχος φέρνει και κάποια νέα. Ερχόμαστε σήμερα να συζητήσουμε το ζήτημα της απόσυρσης των αυτοκινήτων. Οι ερωτήσεις είναι σαφείς. Δεν θα θέλαμε και θα πρέπει η Κυβέρνηση αυτή να μην αποσύρει το μέτρο της απόσυρσης.
Το μέτρο της απόσυρσης των αυτοκινήτων είναι ένα μέτρο το οποίο έχει βοηθήσει πάρα πολύ την ελληνική οικονομία, την αγορά αυτοκινήτου, τους εμπόρους αυτοκινήτων, πάρα πολλά παράπλευρα επαγγέλματα. Υπάρχει ένα πρόβλημα, διότι το μέτρο έχει λήξει τέλη του 2015. Υπάρχουν προβλήματα στα τελωνεία με αυτοκίνητα που έχουν παραμείνει εκεί πέρα. Οι πληροφορίες λένε για δύο έως έξι χιλιάδες αυτοκίνητα, που είναι εγκλωβισμένα και περιμένουν την παράταση του μέτρου της απόσυρσης.
Συγχρόνως, όπως γνωρίζετε και εσείς πολύ καλά οικονομικά και εγώ και οι άλλοι συνάδελφοι την κοινή λογική των οικονομικών και της οικονομίας, τα έξοδα τρέχουν στις επιχειρήσεις, οι μισθοδοσίες, τα ρεύματα, τα τέλη, τα δάνεια. Θα πρέπει, λοιπόν, να μην παγώσει το μέτρο της απόσυρσης. Θα θέλαμε μια ενημέρωση από εσάς. Όταν δευτερολογήσω, θα πω κάποια άλλα πράγματα και θα βασιστώ πάνω στην απάντησή σας.
Ερωτάσθε, κύριε Υπουργέ:
Ποια είναι η επίσημη θέση του Υπουργείου Οικονομικών, σχετικά με την παράταση ή μη της απόσυρσης αυτοκινήτων; Αληθεύει ότι το Υπουργείο Οικονομικών είναι θετικό σε μια ακόμα παράταση σχετικής διάταξης, εν τούτοις οι δανειστές εκφράζουν αντιρρήσεις για την αποτελεσματικότητα και την ακεραιότητα του μέτρου; Τέλος, πότε αναμένεται να δοθεί μια οριστική απάντηση για το συγκεκριμένο θέμα προκειμένου να γνωρίζουν οι συμπολίτες μας αν μπορούν να αποσύρουν το αυτοκίνητό τους και να ξεμπλοκάρει η διαδικασία που τους κρατά διστακτικούς στην αγορά ενός νέου αυτοκινήτου;
Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης):Ευχαριστούμε τον κ. Καμμένο. Τον λόγο έχει ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, κ. Τρύφων Αλεξιάδης για να απαντήσει στην επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών):Κύριε Πρόεδρε, κύριε Βουλευτά, θέτετε ένα πολύ σοβαρό θέμα, που απασχολεί ένα μεγάλο τομέα της οικονομίας μας. Απασχολεί και τον κλάδο της εμπορίας των αυτοκινήτων και τον κλάδο των ασφαλιστικών εταιριών και τον κλάδο των επισκευών των αυτοκινήτων και τους ίδιους τους πολίτες.
Απασχολεί και εμάς στο Υπουργείο Οικονομικών, γιατί όταν δεν έχουμε πωλήσεις αυτοκινήτων, δεν έχουμε και έσοδα. Διότι ένα μεγάλο τμήμα της τιμής πώλησης κάθε αυτοκινήτου (καλώς ή κακώς) επιβαρύνεται με φορολογικές υποχρεώσεις. Όμως, όταν δεν υπάρχουν πωλήσεις, δεν έχουμε έσοδα. Μας απασχολεί πάρα πολύ αυτό.
Λέω, λοιπόν, με σαφήνεια, ότι νομίζω πως σε αυτόν τον τομέα έχει τελειώσει η ιστορία της διαπραγμάτευσης και πολύ σύντομα θα φέρουμε σχετική διάταξη στη Βουλή, με την οποία θα λύνουμε αυτό το πρόβλημα. Δεν μπορώ αυτή τη στιγμή να δεσμευτώ για το χρονικό διάστημα και τη χρονική στιγμή, αλλά θα λυθεί αυτό το πρόβλημα. Διότι δεν μπορεί να συνεχιστεί αυτή η κατάσταση.
Σίγουρα υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση. Υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση όχι μόνο σε αυτό. Υπάρχει και σε άλλα θέματα. Υπάρχει στις φορολογικές δηλώσεις και σε άλλα νομοσχέδια. Κάνουμε ό,τι μπορούμε και πιέζουμε τα πράγματα, ώστε να προχωρήσουν, αλλά είναι δεδομένο και το πλαίσιο το πολιτικό και το οικονομικό και τα θέματα της διαπραγμάτευσης.
Σε ό,τι αφορά το θέμα της απόσυρσης, ήταν πραγματικά ένα μέτρο το οποίο ξεκίνησε από το 2011. Είναι ένα φορολογικό κίνητρο με μειωμένο τέλος ταξινόμησης για τα καινούρια αυτοκίνητα με συγκεκριμένες προϋποθέσεις, το οποίο δίνει τη δυνατότητα να αποσυρθούν από την κυκλοφορία αυτοκίνητα που είναι ρυπογόνα και παλιάς τεχνολογίας, να πάνε για καταστροφή και να αντικατασταθούν με νέα αυτοκίνητα.
Είναι ένα μέτρο, λοιπόν, που έχει ένα συγκεκριμένο περιβαλλοντικό και οικολογικό περιεχόμενο, αλλά, βεβαίως, έχει και ένα σοβαρό οικονομικό περιεχόμενο και για τους πολίτες και για το Υπουργείο Οικονομικών.
Το μέτρο αυτό εφαρμόστηκε, όπως ξέρετε, στα καινούρια επιβατηγά αυτοκίνητα μέχρι και δύο χιλιάδες κυβικά εκατοστά και στα καινούρια φορτηγά μέχρι και τρεισήμισι τόνους.
Αυτός ήταν ο στόχος, γιατί αυτά αφορούν κυρίως τις χαμηλές και μεσαίες εισοδηματικές τάξεις και τα χαμηλά εισοδήματα. Τόνωσε βεβαίως σημαντικά την αγορά του αυτοκινήτου.
Και εδώ λέω με σαφήνεια ότι έπρεπε αυτό το μέτρο να το έχουμε αντιμετωπίσει νομικά πριν λήξει καν η ημερομηνία. Δυστυχώς, από τα προβλήματα που ξέρετε ότι υπάρχουν, δεν μπόρεσε να αντιμετωπιστεί.
Νομίζω ότι πολύ άμεσα θα έρθει η σχετική διάταξη και θα λύσει αυτό το πρόβλημα και ελπίζω το ίδιο και για όλα τα άλλα θέματα που έχουμε ανοιχτά στα φορολογικά ζητήματα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης):  Ευχαριστούμε τον κύριο Υπουργό.
Κύριε Καμμένε, έχετε τον λόγο για τη δευτερολογία σας.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ:Ευχαριστώ πολύ,κύριε Υπουργέ.
Νομίζω ότι αποτελεί θετική είδηση η έλευσή σας και η απάντησή σας στην ερώτησή μου και για την αγορά και για τους πολίτες και για τα άμεσα και τα έμμεσα έσοδα -αν θέλετε- της οικονομίας μας, όσον αφορά την απόσυρση των αυτοκινήτων. Αυτό το συγκεκριμένο μέτρο είναι ένα βασικό κίνητρο για την αύξηση του ΑΕΠ από όποια πλευρά κι αν το δει κανείς.
Θα ήθελα να πω κάποια στατιστικά για να γίνουν γνωστά και να καταγραφούν. Με βάση τα στοιχεία του Συνδέσμου Εισαγωγέων Αυτοκινήτων έως τα τέλη του 2015 -από τον Φλεβάρη του 2010 που ξεκίνησε η απόσυρση- έχει οδηγήσει σε απομάκρυνση τετρακοσίων πενήντα χιλιάδων επιβατηγών αυτοκινήτων ελαφρού βάρους.
Αυτό σημαίνει, όπως πολύ σωστά είπατε, ότι το οικολογικό αποτύπωμα είναι πάρα πολύ σημαντικό. Η ρύπανση έχει μειωθεί πάρα πολύ και πέρα από τα άμεσα οικονομικά οφέλη θα πρέπει πάντα να βλέπουμε και τα οφέλη προς το περιβάλλον.
Όμως, ας μην ξεχνάμε ότι μέσα σε μία κοινωνία, η οποία έχει βασανιστεί τα τελευταία πέντε χρόνια από οικονομική στενότητα και ανεργία, το μέτρο θα πρέπει να συνεχιστεί. Πρέπει να συνεχίσετε να δίνετε το κίνητρο. Διότι το όφελος στο αυτοκίνητο μέχρι και δύο χιλιάδες κυβικά φτάνει στα 2.800 ευρώ ανά αυτοκίνητο. Βάζοντας τους φόρους υπεραξίας, τα τέλη κυκλοφορίας, τις ασφαλίσεις ή τους πρόσθετους φόρους του δημοσίου επάνω στο αυτοκίνητο, όταν εκτελωνίζεται, προκύπτει μία τεράστια αλυσίδα υπηρεσιών και εσόδων, την οποία το κράτος δεν έχει τη δυνατότητα και την πολυτέλεια όχι να χάσει αλλά ούτε να χάσει χρόνο για να ξεκινήσει άμεσα η υλοποίηση της.
Διότι θα πρέπει πάντα να έχουμε στο μυαλό μας ότι χάνεται χρόνος. Κι αυτός ο χρόνος είναι χαμένες πωλήσεις που δεν είναι εύκολο να αναπληρωθούν. Η αναπλήρωση των πωλήσεων σε πολλούς από εμάς που γνωρίζουμε από την αγορά είναι πολύ δύσκολο να συμβεί μετά το πρώτο τρίμηνο ή το πρώτο τετράμηνο του έτους. Διότι μπαίνουμε σε μια άλλη περίοδο μετά, την άνοιξη και το καλοκαίρι, που δεν αναπληρώνονται οι πωλήσεις.
Άρα, τα έξοδα που έχουν τρέξει το πρώτο τρίμηνο-τετράμηνο στις εταιρίες και τα  έσοδα που δεν έχουν έρθει στο ελληνικό δημόσιο είναι δύσκολο να αναπληρωθούν. Ας το κάνουμε το συντομότερο δυνατόν για το όφελος και των πολιτών και της ελληνικήςοικονομίας.
Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Ευχαριστούμε, κύριε Καμμένε.
Τον λόγο έχει ο Υπουργός κ. Αλεξιάδης για να απαντήσει.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Τα τεκμηριωμένα στοιχεία που καταθέσατε, κύριε Καμμένε, βοηθούν τη διαπραγμάτευση, η οποία ολοκληρώνεται σε αυτόν τον τομέα. Θέλω να επαναλάβω ότι άμεσα θα έρθει σχετική διάταξη και θα δώσει ανακούφιση και στους πολίτες και στις επιχειρήσεις και στα έσοδα του δημοσίου.
(Στο σημείο αυτό ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών κ. Τρύφων Αλεξιάδης καταθέτει για τα Πρακτικά το προαναφερθέν έγγραφο, το οποίο βρίσκεται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και  Πρακτικών της Βουλής)

Δευτέρα 7 Μαρτίου 2016

Απάντηση του Αν. Υπουργού Οικονομικών Τρ. Αλεξιάδη σε επίκαιρη ερώτηση του κ. Π. Μηταράκη σχετικά με την αναθεώρηση των κυβερνητικών αποφάσεων για την κατάργηση του μειωμένου συντελεστή Φ.Π.Α. στα νησιά.

http://www.minfin.gr/?

Αθήνα, σήμερα στις 3 Μαρτίου 2016, ημέρα Πέμπτη και ώρα 9.38΄ συνήλθε στην Αίθουσα των συνεδριάσεων του Βουλευτηρίου η Βουλή σε ολομέλεια για να συνεδριάσει υπό την προεδρία του Ζ΄ Αντιπροέδρου αυτής κ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΛΑΜΠΡΟΥΛΗ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης):Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, αρχίζει η συνεδρίαση.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης):Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, εισερχόμαστε στη συζήτηση των
ΕΠΙΚΑΙΡΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ
Εισερχόμαστε στην με αριθμό 585/29-2-2016 επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή Χίου της Νέας Δημοκρατίας κ. Παναγιώτη (Νότη) Μηταράκη προς τον Υπουργό Οικονομικών,σχετικά με την αναθεώρηση των κυβερνητικών αποφάσεων για την κατάργηση του μειωμένου συντελεστή Φ.Π.Α. στα νησιά.
Στην ερώτηση θα απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Τρύφων Αλεξιάδης.
Ορίστε, κύριε Μηταράκη, έχετε τον λόγο.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΝΟΤΗΣ) ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ: Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.
Πράγματι εκφράσατε το Σώμα. Τα 2/3 των Υπουργών είναι απόντες σήμερα και το 1/3 παρόντες. Να ευχαριστήσω τους παρόντες Υπουργούς που ικανοποιούν τα κυβερνητικά τους καθήκοντα και τιμούν τη Βουλή. Όμως, για τα 2/3 των Υπουργών που είναι απόντες, θα πρέπει η Διάσκεψη των Προέδρωνπλέον πολύ σοβαρά να συζητήσει γιατί έχει εξευτελιστεί ο Κοινοβουλευτικός Έλεγχος.
Κύριε Πρόεδρε, το θέμα του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά είναι ένα ευρωπαϊκό κεκτημένο της χώρας μας. Αποτελεί ίσως το μοναδικό πρακτικό μέσο όπου η εκάστοτε κυβέρνηση, η Πολιτεία, τονίζει την νησιωτικότητα. Τα νησιά μας έχουν ιδιαίτερο κόστος μεταφοράς, το οποίο επηρεάζει την παραγωγή προϊόντων, τη μεταφορά προϊόντων και αυτό επηρεάζει τις τοπικές οικονομίες.
Υπάρχει, λοιπόν, το ευρωπαϊκό κεκτημένο του μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ, κάτι που προσπάθησαν οι θεσμοί πολλαπλά να αναστρέψουν. Δεν είναι καινούργιο το θέμα. Όμως, συγκεκριμένα ο κ. Χαρδούβελης στο e-mailτου –στο περίφημο «e-mailΧαρδούβελη»- στη σελίδα 3 δέχτηκε μόνο την αύξηση του ΦΠΑ στα ξενοδοχεία και στη σελίδα 27 είπε συγκεκριμένα ότι το θέμα του ΦΠΑ στα νησιά είναι εκτός της συζήτησης του προγράμματος και είναι κάτι που πρέπει να συζητηθεί γενικά στην Ευρώπη,όταν ξαναμιλήσουμε για το θέμα του ΦΠΑ.
Όμως, ο Πρωθυπουργός κ. Τσίπρας στη δική του πρόταση προς τους θεσμούς, στη σελίδα 3 συγκεκριμένα, πρότεινε η Ελλάδα την κατάργηση του μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ. Και δεν μπορώ να μην επαναλάβω αυτό που είχα πει τότε ότι στην πρόταση του Πρωθυπουργού δεν ανέφερε την κατάργηση του ΦΠΑ στα νησιά. Απλώς ανέφερε τον νόμο, και λέει την κατάργηση της εξαίρεσης του νόμου τάδε, για να μπερδευτούμε και να μην το καταλάβουμε.
Αυτό, όμως, που θέλω να σας ρωτήσω σήμερα είναι το εξής. Η Βουλή νομοθέτησε μετά την περίφημη διαπραγμάτευση το καλοκαίρι του 2015, μέσα στο 2016 να καταργηθούν σε όλα τα νησιά οι μειωμένοι συντελεστές ΦΠΑ. Πρόσφατα, στελέχη της Κυβέρνησης, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, λένε ότι αυτό επανεξετάζεται. Και πράγματι θα είναι πολύ θετικό αν επανεξετάζεται, αλλά επειδή η αξιολόγηση είναι τώρα και είναι συγκεκριμένη, ρωτάω συγκεκριμένα τα εξής.
Πρώτον, έχει θέσει η Κυβέρνηση το ζήτημα της επαναφοράς των ειδικών συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά στο πλαίσιο της παρούσας διαπραγμάτευσης; Είναι στο τραπέζι αυτό τώρα με τους θεσμούς ή απλώς συζητείται για εσωτερική κατανάλωση;
Δεύτερον, αν είναι στο τραπέζι, έχετε προτείνει κάποια ισοδύναμα ή έχετε προτείνει έναν άλλο τρόπο να αντιμετωπίσετε το δημοσιονομικό αποτέλεσμα;
Τρίτον, γενικότερα, η Κυβέρνησηέχει να προτείνει θετικά ισοδύναμα προς τους νησιώτες ως αντισταθμιστικά, εξασφαλίζοντας τη ρήτρα νησιωτικότητας, όπως προβλέπει το Σύνταγμα της Ελλάδος;
Και τέλος, σε κάποια νησιά έχει ήδη εφαρμοστεί η κατάργηση του μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ. Είχε τα δημοσιονομικά αποτελέσματα που περιμέναμε;
Σας ευχαριστώ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης): Κύριε Αλεξιάδη, έχετε τον λόγο για την πρωτολογία σας.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Βουλευτά, σωστά θέτετε το ζήτημα –και εσείς, κύριε Πρόεδρε- των υποχρεώσεών  μας σαν Υπουργών, αλλά εγώ να πω για άλλη μία φορά και την άλλη πλευρά του φεγγαριού. Προσπαθώ να είμαι συνεπής στις κοινοβουλευτικές μου υποχρεώσεις. (Μόνο για το 2016) Είμαι υποχρεωμένος να απαντάω ορισμένες φορές και τις τρεις ημέρες της εβδομάδος σε κοινοβουλευτικές υποχρεώσεις. Έχω έρθει για να απαντήσω, δεκαοκτώ φορές, από 1-1-2016.
Παράκληση, λοιπόν, κάποια στιγμή να θεσπιστεί, οι ερωτήσεις να μαζεύονται σε μία μέρα την εβδομάδα, το πολύ δύο, ώστε να μπορούμε να ανταποκριθούμε και στα καθήκοντα της Βουλής και στις υποχρεώσεις των Υπουργείων.
Σε ό,τι αφορά τώρα το σοβαρό θέμα που θέτετε, να σας πληροφορήσω ότι έχω ενημερώσει επανειλημμένα με απαντήσεις μου στη Βουλή για αυτό το ζήτημα. Έχω συμμετάσχει στην αντίστοιχη συνεδρίαση της Επιτροπής όπου ήρθε και το Γραφείο Προϋπολογισμού της Βουλής και συζητήσαμε αναλυτικά όλα αυτά τα θέματα και εξηγήσαμε ακριβώς το πού είμαστε και το τι κάνουμε.
Βεβαίως, προσπαθούμε είτε στο θέμα της έμμεσης φορολογίας είτε στο θέμα της άμεσης φορολογίας να υπάρχουν μέτρα (όπως προβλέπαμε από τον νόμο του 2015) που να αντισταθμίζουν το πρόβλημα που δημιούργησε η αύξηση του ΦΠΑ στα νησιά. Ειδικά αυτήν την περίοδο, που γνωρίζουμε ότι τα νησιά που είναι στο πιο ανατολικό τμήμα του Αιγαίου αντιμετωπίζουν το τεράστιο οικονομικό και κοινωνικό πρόβλημα των προσφύγων, δεν μπορούμε να τα επιβαρύνουμε και με αύξηση του ΦΠΑ.
Βεβαίως, έχετε πολύ δίκιο που γράφετε στην ερώτησή σας ότι καταβάλλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια, προκειμένου να ενισχυθεί η έννοια της νησιωτικότητας και οι νησιώτες να απολαμβάνουν άλλα αντισταθμιστικά μέτρα. Αυτήν την εποχή και το προηγούμενο χρονικό διάστημα, προσπαθούμε και στη διαπραγμάτευση και οπουδήποτε αλλού να υπάρχουν συνολικά μέτρα που να ανακουφίσουν τους νησιώτες από το θέμα αυτό του ΦΠΑ, όπως και συνολικά τους Έλληνες πολίτες. Αλλά θα επαναλάβω για μια φορά ακόμα ότι είναι συγκεκριμένο το πολιτικό και το οικονομικό πλαίσιο που μας έχει αναγκάσει, να ακολουθούμε αυτά τα φορολογικά μέτρα. Δεν είμαστε ευτυχισμένοι, δεν είναι η πολιτική μας επιλογή τα συγκεκριμένα μέτρα –το έχουμε πει πάρα πολλές φορές-, είναι μια πολιτική αναγκαιότητα. Και μακάρι να είχαμε άλλα δημοσιονομικά δεδομένα, μακάρι να είχαμε άλλα ισοδύναμα, ώστε να μην ήμασταν αναγκασμένοι να πάρουμε αυτές τις αποφάσεις και να μπορούσαμε να έχουμε άλλες αποφάσεις στα θέματα φορολογίας.
Στην κατεύθυνση αυτή κάθε πρόταση -γιατί δεν έχει κατατεθεί μέχρι τώρα κάποια πρόταση- είτε αφορά τον ΦΠΑ στην παιδεία, τότε που είχαμε τον διάλογο, είτε αφορά τον ΦΠΑ στα νησιά είτε οτιδήποτε άλλο θα την καλοδεχθούμε για να δούμε εάν μπορεί να γίνει κάτι διαφορετικό.
Θέλω να σας διαβεβαιώσω, όμως, όπως έχω πει πάρα πολλές φορές, ότι εξαντλούμε κάθε δυνατότητα, σε επίπεδο Κυβέρνησης και διαπραγμάτευσης, ώστε να αποκαταστήσουμε το πρόβλημα των νησιών και να βοηθήσουμε γενικά και τα νησιά που είχαν το θέμα του ΦΠΑ και τα υπόλοιπα στα ζητήματα φορολογίας.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης): Ευχαριστούμε τον κύριο Υπουργό.
Κύριε Μηταράκη, έχετε τον λόγο για τη δευτερολογία σας.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΝΟΤΗΣ) ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ: Κύριε Υπουργέ, μην σας κάνει εντύπωση που έχετε κληθεί τόσες πολλές φορές στη Βουλή να απαντήσετε ερωτήσεις, όταν όλο το δημοσιονομικό πρόγραμμα προσαρμογής της Κυβέρνησης στηρίζεται στους φόρους. Εφόσον τα 2/3 του νέου μνημονίου είναι νέοι φόροι, είναι πολύ φυσιολογικό να υπάρχουν πολλές ερωτήσεις προς τον αρμόδιο Υπουργό για τη φορολογία.
Ως προς την ουσία της απάντησής σας πρέπει να πω ότι απογοητεύτηκα. Γιατί σε ελεύθερη μετάφραση μου είπατε ότι τα πράγματα είναι δύσκολα, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε άλλο.
Εγώ ρώτησα συγκεκριμένα: Είναι στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης με τους θεσμούς η μη κατάργηση του μειωμένου συντελεστή στα νησιά; Απ’ την απάντησή σας κατάλαβα ότι δεν είναι. Κατάλαβα ότι αντιλαμβάνεστε το πρόβλημα, κατάλαβα ότι συμπάσχετε, αλλά μετά την πρόταση του κυρίου Πρωθυπουργού το καλοκαίρι του ’15 προς τους θεσμούς, που η Ελλάδα έβαλε στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης το θέμα του ΦΠΑ στα νησιά, η προσπάθειά σας να το μαζέψετε αργότερα δεν ευδοκίμησε. Νομοθετήσαμε κι αν δεν καταθέσετε άμεσα, εσείς, ως Κυβέρνηση, συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία στη Βουλή που καταργεί το άρθρο το οποίο ψηφίστηκε τον Αύγουστο του ’15, νομοτελειακά σε πολύ λίγους μήνες θα καταργηθεί αυτός ο μειωμένος ΦΠΑ στα νησιά. Και δεν έχετε προβλέψει κανένα ισοδύναμο συγκεκριμένο, όπως επιβάλλει το Σύνταγμα, για τη νησιωτικότητα.
Τα νησιά μας, κύριε Υπουργέ, δέχονται αυτή τη στιγμή πολλαπλά χτυπήματα, πέρα από τη γενικότερη οικονομική κρίση που αφορά όλη τη χώρα, όπως το μεταναστευτικό. Ήμασταν πρόσφατα με τον κύριο Αναπληρωτή Εθνικής Άμυνας στη Χίο όπου λειτουργεί το hotspot και έχουμε αυτήν τη στιγμή εκατοντάδες αφίξεις κάθε ώρα. Έχουμε τεράστιο πρόβλημα στον τουρισμό. Οι κρατήσεις, όπως γνωρίζετε, στα νησιά τα οποία επηρεάζονται από το προσφυγικό είναι ιδιαίτερα μειωμένες και κατατέθηκαν πρόσφατα σχετικά στοιχεία. Στη Λέσβο είναι μειωμένες κατά 90%, στη Χίο κατά 60%, στην Κω κατά 36%, στη Σάμο κατά 40% και πάνω σε αυτό θα πέσει και η κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά, άρα θα ακριβύνουν τα ξενοδοχεία εκεί πέρα.
Στη Χίο έχουμε και ένα νέο πρόβλημα, που προέκυψε χθες. Φαίνεται ότι η Κυβέρνηση θέλει να καταργήσει την αναγκαστικότητα του Συνεταιρισμού Μαστίχας της Χίου.
Βλέπουμε, λοιπόν, ότι αυτή η Κυβέρνηση μόνο κακά νέα φέρνει στα νησιά. Κάτι θετικό δεν έχετε ακόμα πει και φτάνουμε στον ενάμισι χρόνο διακυβέρνησης.
Επαναλαμβάνω, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, αφού πιστεύετε κι εσείς ότι το ΦΠΑ στα νησιά δεν είναι ένα μέσο το οποίο αποδίδει δημοσιονομικά, δεν είναι ένα δίκαιο μέτρο, γιατί δεν έρχεστε σήμερα να καταθέσετε μια νομοθετική πρωτοβουλία να το καταργήσετε;
Αλλά το πιο σημαντικό απ’ όλα είναι που ρωτάτε για ισοδύναμα. Τα ισοδύναμα είναι συγκεκριμένα. Πρώτον, ένα άλλο παραγωγικό μοντέλο για τη χώρα, ένα μοντέλο που στηρίζεται στις νέες επενδύσεις, που στηρίζεται στη δημιουργία πλούτου κι όχι στην υπερφορολόγηση αυτών που σήμερα δηλώνουν, αυτών που σήμερα παράγουν. Αυτό είναι η μεγάλη αλλαγή που πρέπει να κάνετε.
Και το δεύτερο, το έχω πει πολλές φορές, το μνημόνιο του κ. Τσίπρα είναι ίδιο με το μνημόνιο του κ. Γεωργίου Παπανδρέου. Είναι 2/3 φόροι και 1/3 δαπάνες, ενώ η δημοσιονομική προσαρμογή του 2012-2014, που οδήγησε την οικονομία το 2014 σε θετικό ρυθμό ανάπτυξης, που τον χάσατε το 2015, στηρίχθηκε στο ανάποδο. Στηρίχθηκε κατά 2/3 στις δαπάνες και κατά 1/3 στους φόρους.
Να, λοιπόν, το ισοδύναμο. Περισσότερη μείωση δαπανών, μείωση φόρων, μια άλλη νοοτροπία υπέρ του ιδιωτικού τομέα για να έλθουν επενδύσεις. Αυτά είναι τα ισοδύναμα, κύριε Υπουργέ.
Σας ευχαριστώ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Λαμπρούλης): Ευχαριστούμε, κύριε Μηταράκη.
Κύριε Αλεξιάδη, έχετε τον λόγο.
ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Μηταράκη, ανέμενα περισσότερα στοιχεία και όχι γενικόλογες προτάσεις από εσάς, όταν ζήτησα ισοδύναμο. Διότι, όταν μου λέτε ότι το ισοδύναμο είναι ένα άλλο παραγωγικό μοντέλο, θυμίζει κάποιες άλλες λύσεις που μπορεί να ακούμε στην πολιτική ζωή οι οποίες θυμίζουν πιο πολύ μεταφυσικές καταστάσεις ή άλλες πολιτικές ιστορίες, που αν τις ανοίξουμε τώρα θα έχουμε πολλή δουλειά για τα δελτία των 20.00΄. Ας τα αφήσουμε καλύτερα στην άκρη.
Είναι σαφέστατο αυτό που είπα. Μπορεί να το ερμηνεύσετε όπως θέλετε. Εμείς προσπαθούμε, είτε στην άμεση είτε στην έμμεση φορολογία, να έχουμε τέτοιες ρυθμίσεις που να βοηθήσουμε και τα νησιά και την υπόλοιπη κοινωνία. Δεν θα είναι σοβαρό από εμάς να έλθουμε εδώ και να πούμε: «Στη διαπραγμάτευση προτείνουμε αυτό, εκείνοι αντιπροτείνουν αυτό, έχουμε το τάδε πρόβλημα, υπάρχει η τάδε λύση» κ.λπ. Έχετε κάνει Υπουργός και ξέρετε πολύ καλά ότι τα ζητήματα διαπραγμάτευσης είναι πολύ λεπτά. Αν γίνονται με τα φώτα των καμερών πάνω τους, με μικρόφωνα και με δημοσιοποίηση της κάθε στιγμής για το τι λέγεται, δεν θα έχει αποτέλεσμα η διαπραγμάτευση. Έχουμε πετύχει αρκετά θέματα στα ζητήματα φορολογίας στη διαπραγμάτευση, τα οποία τα έχω πει άλλη φορά στη Βουλή και δεν θα χάσω χρόνο να τα εξηγήσω.
Σε σχέση, όμως, με το τι θέλουμε να κάνουμε στα νησιά έχουμε μιλήσει συγκεκριμένα -σας το είπα- στην αντίστοιχη Επιτροπή της Βουλής, σε μια τρίωρη συνεδρίαση, παρουσία του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής, όπου συζητήσαμε συγκεκριμένα πράγματα και είπαμε το που ακριβώς είμαστε και το τι ακριβώς έχουμε να κάνουμε.
Εδώ, όμως, προσπαθήσατε να κάνετε μια αναδρομή στο παρελθόν. Επίσης, κάνατε και μια σωστή πρόβλεψη για ενάμιση χρόνο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν έχουμε κλείσει ενάμιση χρόνο. Ένα χρόνο είμαστε και θα κλείσουμε πάρα πολλά χρόνια στην Κυβέρνηση να είστε σίγουροι, διότι αυτό που βλέπω στην πολιτική κριτική σας είναι ότι δεν καταθέτετε τη διαφορετική πολιτική πρόταση. Αυτό που καταθέτετε (αυτό για το οποίο θέλετε να πείσετε τους πολίτες) είναι ότι ο παράδεισος ήταν η κατάσταση που υπήρχε πριν να έλθει η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ στην εξουσία και τώρα η κόλαση. Σας θυμίζω, όμως, ότι για παράδειγμα στους φόρους περιουσίας από τα 600 εκατομμύρια που είχαμε προ μνημονίων, φθάσαμε τα 3,3 δισεκατομμύρια, γιατί τόση είναι η βεβαίωση του ΕΝΦΙΑ. Άρα το «φόροι, φόροι, φόροι» ήταν δικό σας σύνθημα και εμείς προσπαθούμε να το ξεπεράσουμε.
Στη δε κριτική που δεχόμαστε, σε σχέση με αυτές τις διατάξεις, να σας θυμίσω ότι ο ν.4334 τον Ιούλιο του 2015 ψηφίστηκε από διακόσιους δεκαεννέα Βουλευτές, ο ν. 4336 στις 14 Αυγούστου του 2015, ψηφίστηκε από διακόσιους είκοσι έναν Βουλευτές. Φαντάζομαι ότι είστε μεταξύ αυτών που τους ψήφισαν. Αυτοί οι νόμοι αύξησαν το ΦΠΑ στα νησιά και επειδή εμείς ήλθαμε να εκδώσουμε τις σχετικές υπουργικές αποφάσεις, δεχόμαστε την κριτική για την υλοποίηση των νόμων.
Είναι συγκεκριμένο το πολιτικό και οικονομικό πλαίσιο, στο οποίο είμαστε υποχρεωμένοι να κινηθούμε. Σε αυτό το πλαίσιο θα κινηθούμε με υπευθυνότητα και με όποια δυνατότητα έχουμε θα μοιράζουμε τους φόρους δίκαια και αναλογικά, σύμφωνα με το άρθρο 4 του Συντάγματος.